— 357 — 



cliei'clies spéciíiles; méme tlans les muiulibultis lossiles euiopécuiies l'on 

 ne constate pas la moiiidie coucordance ; celle de Spy I ^ et certaine- 

 inent aussi celle de Ocbos - me semble beaiicoup plus on verte que celle 

 deja citée de la Double Sépiílture. II vant mieux s'abstenir de premlre 

 des mesure.s; Topiíiard hii-meme dit (I. c, p. .'594) : « De borníes mesures 

 exprimant bien ses degrés sont encoré á trouver : l'ceil a peiit-étre plns 

 de perspicacité ici que les Instruments. Faut-il se guider sur la lévre 

 externe ou sur la levre interne, cu encoré sur l'axe méme des alvéoles 

 et des dents? » 



Ce qui surprend dans la máclioire de La Tigra, c'est sa grande épais- 

 seur. Topinard s'est livré á de recherclies préparatoires et nous pouvons 

 nous en flor a lui (1. c, p. 391-392). II insiste sur les grandes oscillations 

 individuelles qui diminuent la valeur des chift'res moyens par series ; 

 mais l'épaisseur surprenante de la mácboire de La Tigra ne perd rien 

 au calcul de 1' Índice de la hauteur et épaisseur. Nous mesurons comme 

 Topinard, « l'os étant compris entre les deux branches du comiias glis- 

 siére » . 



ilautUbule de La Ti^^ra Hauteur Epaissuur índice 



Symphyse 32 10 56.3 



Entro la caninc et la premifere prémolaire .S5 13 37.1 



Au trou mentonnier .SO 13.5 45.0 



A la (leuxieme molaiie 30 16 53.3 



A la troisitme molaire 30 24 70 . 



Xous ajoutous ici les cbift'res communiqués par Topinard (p. 392) 

 pour la mandibule de La Naulette : 



Mandibule de La Naulette Hauteur Épaisseur índice 



Symphyse 31 14 45. 1 



A la canine 28 14.5 51.8 



Au trou mentonnier . 26 15 57 . 7 



A la 2"s grosse molaire 23 16 69.5 



La mandibule de La Tigra est alors tres grosse a la symphyse et se 

 retrécit á la hauteur de la canine potir redevenir tres grosse en arriére. 

 Elle atteint son épaisseur máximum á la hauteur de la 3°"' molaire. La 

 mandibule de VHonio primigenius n'est pas si étroite á la hauteur de la 



' FiíAiPOXT, J., et LOHE.ST, M., La race humaine de Neanderthal ou de Canstadl en 

 Belgique. Eecherehes ethnographiqtiea sur des ossements humains, dócouvcrts dans des dé- 

 póts qiinternaires d'une (/rotte á S})!/ et dc'termination de Iciir age géologique. Archives de 

 Biologie, VII, 1891, pl. XIX. 



' RzEiíAK, A., Der Unterkiefer von Oehos. Correspondenzblatt der deutschen Gesell- 

 schaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, XXXVI, 1905, p. 87 ; 



Id., Der Unterkicfcr ron Ochos. Ein Beitrag zur Kcnntnis des altdilurialen Menschen. 

 Verkandlungcn des nulurforschenden Vereins in Brilnn, XLIV, 1906, Sonderabdruok, 

 26 pp. 



