— 362 — 



ble ; les iucrustatious calcaires qui le coiivrent sout tres épaisses et les 

 diamétres ne penvent étre mesures, en raison de l'alfectioii pathologi- 

 que dont nous allons parler. La piéce est tres intéressante, elle porte les 

 traces d'une fracture rédiiite située un peu au-dessous du milieu de l'os, 

 qni avait été cassé dans ime direction tres oblique, coinme en bec de 

 flúte. La fracture a parfaitement guéri, la callosité est peu apparente et 

 la ligue de fracture origínale n'est jiour ainsi diré plus roconnaissable. 

 Vraisemblablement cependaut la pointe du bec de flúte du fragment distal 

 formait la créte interosseuse ; celle du fragment proximal formait les bords 

 palmaires et dorsaux ; on ne peut d'ailleurs se rendre compte si la i)ointe 

 proximale était siinplement doublée ou entiérement séparée. La gué- 

 rison s'opéra accompagnée d'une dislocation lougitudiuale de maniere 

 que la face medíale ne formait deja plus la lígne convexe régulíére des 

 os normaux, maís bien un angle obtus. Dans la réduction de la fracture 

 íl u'y a pas en d'avitre déplacement ; si l'on regarde d'en liaut perpendi- 

 culairement la face medíale on voit que les bords palmaires et dorsaux 

 ne sont pas sortis de leur direction. La fracture parait avoir été produíte 

 par traumatisme, peiit-étre par un coup donué sur l'avant bras gauche 

 en position de parade. Le radíus gauclie ne fut pas atteint. La guérison 

 s'opéra peut-étre sans l'entremise du patíent, et par l'actíou des muscles. 

 flécliísseurs des doigts fut accompagnée de la dislocation décrite. 



Une particularité observée par Verneau ' dausles cubitus des anciens 

 Patagons et apxielée par luí «platolénie» c'est-á-dire l'aplatissement du 

 corps cubital ímmédiatement au-dessous de la petite cavité sígnio'idienne, 

 dont je pourraís á mon tour désigner la foruie habituelle sous le nom de 

 « eurolénie » n'est malheureusement plus á cause du mauvaís état de 

 conservation de la piéce. 



FÉMUR 



Les condyles du fémur droit sont fortement endommagés et de l'épi- 

 physe proximale il manque toute la partíe qui s'étendjusqu'al'insertion 

 du col. Du fémur gauche il manque les condyles et l'éi)ii)liysc jyroximaU' 

 tout entiére. Quoíqu'il en soit, par la comparaíson du fémur drdit a\ec 

 les fémurs uu)dernes, on jwurra obtenir une base approximativc i)()ureii 

 calculer la longueur, ce qui n'était pas possíhle pour les os jus(pi'ici dé- 

 crits. Dans les deux fémurs la surface est tres érodée, et si ce n'était 

 précisément ce mauvais état de conservation, on aurait pu obtenir avec 

 ees os des résultats plus satisfaisants. 



Au moyen de la comparaison avec des os modernes á laquelle j'ai fait 

 allusion, j'ai obtenu i)our le fémur droit dans la position naturelle une 



' Verneau, R., Les aneiciiií ratagotm, Monaco, 1903, p. 193. 



