— 367 — 



s'est operé éviclemment en méme tciii])s un lort développement snpé- 

 ricnr dn M. criiralis ct rtn vastns medial. Le crural, malgré sa forcé, ne 

 ])ent, en réalité, faire agir sur le eóté medial sa tendauce á comprimer 

 latéralement la diaphyse, puisque dans ce <!a,s il rencontrerait la rósis- 

 tan(!e dn puissant vastus medialis. >Sur lo <!Óté lateral, an contraire, 11 

 lili est possible de produire nn .urossissenient par la compression, et 

 coiiime le cote medial de la. snrtace ventrale dans la x)latymérie est pl.it, 

 il correspond á ce point ou se joignent les surfaces laterales et ventra- 

 le, un bord plus ou moins trancliant. II est clair que ce « reploiement » 

 doit étre le résnltat de l'action conjointe des muscles medial et crural. 



Les diamétres sagittal et transversal du milieu de la diaphyse ne 

 pouvaient étre pris dans ce milieu méme, en raison du manvais état de 

 Tos; les mesures ne sont done pas absolument irreprochables et donne- 

 nmt 2)lut6t une idee approximative de la forme i)ilastrique. 



A cause du mauvais état de conservation des piéces, l'on ne peut pas 

 établir non plus la difterence entre les deux cótés dn corps. Le pilastre 

 est encoré parfaitement recomiaissable et l'indice assez elevé (107,4 des 

 deux cótés) est bien en rapport avec lui. D'aillenrs, dans les deux fé- 

 mnrs, la section medíale de la surface dorsale est un pen concave et la 

 section latérale est plañe ou moins concave que l'antre, combinaison as- 

 sez rare (Bumiiller, p. 32) ; cette concavité de la section medíale fait 

 bien ressortír la saíllíe du pilastre, quoíque les lévres de la créte me 

 semblent plus séparées qn'on ne le constate d'habitude sur le matériel 

 enropéen. L'indice pilastrique, assez elevé, est en rapport avec la con- 

 vexité régnliére assez appareute de la surface antérieure. Bnmüller dit, 

 p. 34 : « Dans la plupart des cas, á la convexité antérieure correspond 

 un Índice pilastrique elevé qui, presque dans la moitié des cas, dépasse 

 1 10 ». Le niéme Índice est de plus en rapport avec la congruence de la 

 surface dorsale de l'os (Bumiiller, ]>. 30) : « Dans la congruence des deux 

 superficies dorsales, la tendence á un Índice pilastrique elevé est nota- 

 blement plus grande ». La courbure antérieure de la diai)hyse s'étend 

 tres réguliérement de haut en bas, sans que la déviation proximale ou 

 reploiement existe, á moins que, suivant l'expression de Bumiiller, p. 41, 

 elle ne soit eftacée par la forte torsión du corps de l'os qui n'est mal- 

 heureusement pas mesurable ; á cause de la régularité de la courbure il 

 est également impossible de déterminer I'angle de torsión, tout a fait en 

 rapport avec ce que dit Bumiiller p. 140 : « Les fémurs dont la partie 

 de la diaphyse est fortement courbée, ne peuvent étre mesures ». 



L'extrémité distale de la diaphyse, dans Yio '^^^ longueurs diaphysi- 

 ques, ofifre absolument les proportions moyennes dont nous devons la 

 connaissance a Bumiiller. La partie latérale est notablement plus jiro- 

 noncée dans leur diamétre sagittal que la partie médiale, ce qui repré- 

 sente un caractére véritablement humain, et pour mesurer le diamétre 



