— 379 — 



(lentaires sont plus anguleuses et c'est celle de hi molaire II qui présente 

 les plus grandes dimensions. 



Le tablean suivant donne les chiflres exacts en millimétres. 



Ces dimensions sont, sans doute, supérieures á celles que nous ren- 

 controus dans les cránes européens, mais elles n'ont pas lieu de nous 

 surprendre, relativemente á des indiens de l'Amérique du Sud, qui ap- 

 partiennent presque sans exception aux varietés macrodontes *. 



Dans la máclioire inférieure les superficies d'usure sont inclinées en 

 dehors, particuliérenient celle de la premiére molaire, tandis que, natu- 

 rellenient dans la máchoire supérieure elles les sont en dedans. Dans la 

 molaire II l'inclinaison est déjá moindre, et dans la molaire III la super- 

 ficie de la couronne est presque horizontale. Cette curieuse inclinaison 

 externe de l'usure dentaire existait également dans la molaire de Tau- 

 bach et fut considerée par ííehring, jusqu'á un certain point, comme un 

 symptóme pitliécoide '. 



' DK Terka, M., licitrüye :a eiiier Odontograjihie der Menschenrassen. Phil. Diss. 

 Zlirich, 1905. J'ai cni étre d'accord avec M. le professeur Martin en y agrégeant les 

 chilites de M. de Terra, dont la thése a été faite h l'ÍBÍtiative du dit professeur. 

 (Note de M. B. L.-N.). 



* Selou de Terra, p. 95, les dimen-sious des deuts ne constituent pas uu caractére 

 con.stant pour la détermination de la race. D'apr&s lui, les variatioiis dans la gran- 

 deur des dents sout plutfit individuelles ; « cependant, la macrodontie peut étre ca- 

 ractéristique d'une famille ou d'une tribu qui se sont conservées relativement sans 

 mélange. C'est ainsi que nous trouvons fá et la cliez les Européens, des mesures 

 au.ssi élevées que chez les races counues comme macrodontes, bien que dans une 

 proportion plus reduite. (Nole de M. B. L.-X.) 



^ NuHRiXG, P., Ein dihn-ialer Khidcrzahn voit rredmost in Mahren unter Sezug- 

 nahme auf den schori friiher beschriebenen Einderzulin auK dem Dihiriiim ton Taubach hei 

 Weimar. Verhandluníjcn der Berlhier Geselluchaft fiir Antkropologie, Ethnolog'ie und 

 Urgeschichte, XXXII, 1895, p. 428, note 1. 



