— 398 — 



rieiire est de ijrofondeur moyenne ; chez l'orimg elle est tres prononcé. 

 Les facettes articulaires inférieures son (¡randes proportiomiellement á 

 la vertebre eutiére etjíníí iuclinées en detlans; ehez roranf;' elles sont 

 petites et fortement inclinées en dedans. 



L'atlas de Monte Hermoso se distingue de celiii du goimlle priuci- 

 palement par les caracteres suivants : 



La grandenr genérale eat insiyHifiante; cliez le gorille elle est notable. 

 L'arc postérieirr est épais; chez le gorille il ressemble á une agrate. Les 

 fiícettes articulaires supérieures ont la forme d'un ovoide Irn'gttJier ; 

 chez le gorille elles sont longues et étroites. La racine postérieure de 

 l'apophyse transverse, comme chez les américains modernes, est séparée 

 de l'arc ijostéi'ieur ; chez le gorille elle en est la continuatiou directe. Les 

 facettes articulaires inferí eures sont [p-cmcles proportionnellement A la 

 vertebre entiere et peu inclinées en dedans ; chez le gorille elles sont 

 d'une grosseur moyeime et plus fortement inclinées en dedans. 



En commum avec les dexix anthropoí'des, l'atlas de Monte Hermo- 

 so présente avant tout les caracteres suivants : 



Les axes lougitudinaux des facettes articulaires supérieures divergent 

 tres peu en arriére, ce dont on ne rencontre auciin exemple chez les améri- 

 cains modernes. Le bord interne des facettes articulaires supérieures 

 f^st tres peu en, dehors úe la ligue verticale du bord correspondaut des 

 facettes inférieures; chez les américains modernes l'on ne rencontre que 

 rarement des cas de cette espéce. J'ai déjá dit, dans le cours de ce tra- 

 vail, que ees deux x^articularités indiquent un cerveau peu développé. 



Examinons maintenant quels sont les rapports existants entre les ca- 

 racteres notables de l'atlas de Monte Hermoso et ceux des vertebres 

 analogues de la variété américaine de VHomo sapiens. 



Oes derniéres sont représentées dans de nombreux spécimens prove- 

 nant derégions géographiquement tres distantes depuis le Brésiljusqu'a 

 la Terre de Feu, et, en vertu de leur origine américaine sont des plus 

 proprespour établirla comparaison avec l'ancien atlas fossile. Le nom- 

 bre des caracteres difterents, pour un petit os d'une iniíwrtance relati- 

 vement secondaire comme l'atlas, est considerable et parmi eux l'on 

 constate des caracteres d'infériorité qui dénotentun étre de cerveau peu 

 développé. Quoiqu'il en soit, l'atlas de Monte Hermoso se rapproche 

 davantage de celui de l'homme moderne que de celui des anthropoídes. 



Examinons maintenant ce qui a trait á la provenance géologique. 

 Actuellement les conches de Monte Hermoso peuvent étre considérées 

 comme appartenaut i^our le moins aupliocéne et l'existencedel'espéce sa- 

 pieiis án genve Homo est complétement invraisemblable a laditeépoque; 

 nous devonsplutótnoitsattendre a des caracteres ostéologiquesinférieurs 

 qui, rehitivement a l'atlas de Jíonte Hermoso, n'ont pas lleude nous 

 surprendre. Mais il ne peut plus s'agir ici de l'espéce sapiens. Devons- 



