412 



Nodule de silex: travaiUé trouvé par les fréres Bretón sur les bords 

 de l'arroyo Lujan avec un cráne de toxodonte 



Ameghixo, F., Aiifi;ii<cd<iil. etc., lí, p. ::'.82, 435-437. pl. XIX, tig. 530-532. 



Les fréres Bretón qui .s'()ecu])iueiit ñ la reelierelie de fosssiles, avaieiit 

 découvert snv la rive droite de Tarroyo Lnjáii, á oiiviron .'> kilométres 

 de la petite ville dn méiiie iioiu, un eráne de Toxodnn pJalcndH. Aniej;lii- 

 no qui se trouvalt alors par liazard á Lujan en entendit parler et ae 

 rendit iinmédiateraent au lieu et place de la tronvaille. A son arrivée, 

 l'on venait précisément de déterrer le reste du squelette et nn fraguient 

 de silex qui avait été trouvé au niilieu d'os nombreux et a une distance 

 d'environ 50 centimetres du cráne dans les lits interieurs de la conche 

 (VI). Ameghino put se convaincreiiu'il avait existe réellenient tout entier 

 dans cette conche et n'y avait pas été apportéapréscoup; et il sedressa du 

 terrain le prolil suivant : I, Humus (40 centiuiétres) ; II, Couche grise avec 

 dépót de moUusques d'eau doñee (85 centimetres); III, Sable janne avec 

 des 08 d'aninianx éteints (30 centimetres); IV, Galets de tonca (S centi- 

 metres); V, Sable rouge (ÜO centimetres) VI, Couche blanchátre (90 cen- 

 timetres); VII, Argile rougeátre (ni\ean dn río Lujan. Le nodule de silex 

 provient done des conches les ¡¡lus profondes déla formation i)ampéenne 

 -supérieure, x)uisque probablement l'argile rouge (VII) (rAmeghino cor- 

 respond á notre formation pauípéeime moyenne. 11 est d'une forme spé- 

 ciale et indnbitablement tra\'aiillé. Ameghino l'a décrit tres corapléte- 

 nient et tres exactement. C'est le fragment, separé par tm conp violent 

 d'un bloc plus considerable de sílex d'une couleur noírátre tirant un 

 penan jaune de corne. La surface de cassure de ce fragment est la 

 concave. Elle fut done retravaíllée aprés cou]), premiéreinent au inoyen 

 d'un conp tres violent qui avec le bnlbe primítíf de percussion en i)ro- 

 duisit un autre également conclave et tres apparent (il n'est pas possible 

 de distingner quel est le premier des deux); ensiiíte au moyen d'une se- 

 rie de retoixches dcmt le but devait étre évidemment d'émousser les bords 

 tranchants de la surface de cassure, pour empéchei la main de se blesser 

 en maniant le fragment. 



De l'autre cóté le fragment se divise en deux branches, dont FuiU', 

 j)etite est aígué comme un poincon dont la jiointe est rompue; vraiseni- 

 blablement elle s'est épointée par l'nsage, oü, suivant l'expression 

 d'Ameghino, émoussée. L'autre branche a ététransformée, auiuoycn de 

 coups applíqnés des deux cótés, en un large tranchant qui, natni-elle- 

 ment, vu l'espéce de niatériel ébréché l'est devenu encoré plus i)ar 

 l'nsage. 



Ameghino pense que le fragment a dft servir jiour fendre les os ou 



