— 449 — 



était done piiiuitivement plus longiie et pouvait avoir 32 centimétres en 

 ligne droite de l'ouverture de la racine au sommet de la dent. Actuel- 

 lement sa longiieur luaxiniuin est de I?""©, salarfieur maximnin de 4''"'4, 

 son épaissem- d'un ccntiinetre. La face externe de la dent (cóté de l'é- 

 mail) n'a pas subi de modification; elle est brillante et d'un noir relui- 

 sant : l'autre face, c'est á-dire la face interne snivant laquelle la dent a 

 été fendue, est blanche et polie artiflciellenient; l'on reconnait claire- 

 ment dans tous les sens le passage d'un grattoir, de fa^on que le polis- 

 sage de la región des bords est comnie ondulée et l'on observe en cutre 

 sur toute cette surface de fente de nombreuses stries transversales. 



En présence de l'état de conservación de cette piéce, l'on se demande 

 comment expliquerson existence et si réellement elledoit étre attribuée 

 á l'homme pampeen antique, et si Amegbino n'a pas été malheureuse- 

 ment victime d'nne erreur. C'est deja de la troisiéme main qu'il tient 

 l'objet en question et il ne sait rien des manipulations anxquelles elle a 

 été soumise. 



Contre l'antiquité dn travail parle avant tout l'énorme diíFérence de 

 coulenr entre la surface de l'émail et la surfixce interne; la iiremiére, 

 quoique primitivement de la couleur babituelle d'une dent, est noirátre 

 et dans certains endroits profoudément imprégnée de noir; la surface 

 interne est d'un hhmcfrai.i, quand elle devrait présenter une couleur 

 obscure, si elle avait séjourné dans la dite conche de loess aussi long- 

 temps que le cóté de l'émail. En outre le canal pulpaire ainsi qiie le 

 creux de la dent sont couverts d'incrustations calcaires, ce qui n'a pas 

 lieu pour la surface interne dans les grattages rugueux de laquelle ees 

 dépóts auraient cependant pu se fixer. J'ai toujours cru á une erreur de 

 la part d' Ameghino ; les dents fossiles de cette espéce ayant de la pro- 

 pensión á se fendre en lamelles longitudinales, je croyais que la dent de 

 Maehaerodus que j'avais devant moi était deja fendue en deux moitiés 

 quand on l'avait trouvée; que l'ouvrier avait alors voulu s'assurer avec 

 son conteau « si l'os était dur » et avait ráele et gratté tout autour la 

 surface de cassure, car on ne peut se figurer les idees singuliéres que la 

 gent du peuple se fait de ees sortes de trouvailles ; l'ouvrier ne pensait 

 certainement pas a mal et n'eiit pas la moindre intention de tromper qui 

 que ce soit, ni méme Amegbino dans les mains duquel la piéce vint s'é- 

 chouer plus tard, pour étre qualifiée de produit de l'art de l'homme pam- 

 peen. Sur la face blanche, l'on voit eftectivement une fente longitudi- 

 nale qui traverse presque toute la moitié de la dent perpendiculairement 

 á la section. De leur cóté, M. le doeteur Eoth et le préparateur M. Gara- 

 chico, tous deux excellents connaisseurs du matériel ostéologique fossile 

 de la formation pampéenne, m'assurérent qu'une fente longitudinale 

 unique qui divise la dent en deux moitiés symétriques n'est pas possible -, 

 parmi toutes les dents de Machaerodas de la section paléontologique 



