— 453 — 



<'t qu¡ pidiivc Ifur propensión á s'arreter plus ou moins longteinps dans 

 un lieu determiné '. 



Je me proposa i dV-tiidierlaquestion sonstoutes ses formes et Vircliow 

 lili méme, á Halle, apri's que j'eiis terminé mon rapport a l'appni duquel 

 je presentai des écliantillons de Itéss provenant de Ramallo et d'Alvear, 

 m'encouragea dans des termes flatteurs. 



J'esi)érais, au moyen d'une étude pétrographique confiée á un spécia- 

 liste des plus renomuiés, pouvoir contribuer en quelque cliose á l'éclaircis- 

 sement de la question, et m'assurer si nous pouvions réellement attribuer 

 au travail de Phomme ees petits morceaux d'argile briilée incrustée dans 

 le lujss, soit comme vestiges d'anciens foyers ou ettets d'auti-es causes. 



M. le Conseiller Zirkel de Leipsick eut la grand amabilité d'entre- 

 l)rendre lui-méme l'examen des spécimens de Ramallo et Alvear que je 

 lui remis personnellement a l'automne de 1900 et je me permets de lui 

 offrir ici l'expression de ma reconnaisaneela plus sincere. Malbeureuse- 

 ment son examen pétrograpbique n'a apporté aucune preuve certaine 

 de l'action du feu et le passage suivant de sa lettre est principalement 

 contraireámon opinión sur les écbantillons d'Alvear: «Nousdevous in- 

 sister en particulier sur le fait qu' entre le matériel gris jaune et le rouge 

 il n'existe, quant a la comi)osition et la structure, aucune difíérence es- 

 s^ntielle: le dernier n'est qu'une variété du premier, coloree par l'oxyde 

 de fer ». Je ue sais quelle aurait été la maniere de voir de l'éminent mi- 

 néralogiste s'il eüt vu in situ le bloc d'argile d'Alvear et je maintiens 

 malgré tout mon opinión qu'il s'agit d'un foyer. 



M. Zirkel, en m'envoyant son rapport, m'écrivit les ligues suivantes : 

 « Nous n'avons pas la preuve que les parties rouges aient été brúlées ; 

 mais si l'on veut rester objectif, l'on peut supposer qu'ils ont experi- 

 menté une transformation de la part de l'liomme. Avec la meilleure vo- 

 lonté du monde, on ne peut en diré d'avantage au sujet de ce matériel. 

 Pour de plus ampies arguments il serait nécessaire de connaitre person- 

 nellement le terrain. » 



Yoici le rapport original de M. Zirkel : 



' Dans l'Amérique tlu Nord on a découvert aiissi des foyers h une profondeur de 

 <lix .jusfui'a qiiiuze pieds et plus de la surf'ace du sol (SuKLDox, A. E., Anden In- 

 (liaii Fireplaces in South Dnkota Btid-Lnnd». The American Anthropolot/ixl, N. S. VII, 

 1905, p. 44-48), niais ils sont d'une tout autre nature que dans la Ecpulilique Ar- 

 geutiue. II sont tous caractérisés par des restes de charbon de bols, d'argile brftiée 

 {hiirned «tonea) ct parfois des tPts de poterie, de l'argile et des os, le tout recouvrant 

 un espaco d'euviron deux pieds en diami'tre horizontal et deux h trois pieds en diá- 

 metro vertical. Dans le voisinase du foyer le plus profond, l'on trouve des cen- 

 dres, du charbon de bois, des os et des instrunients de silex. Quant á l'áge de ees 

 foyers, on n'en pent rien diré sous le poiut de vue géologique; sousle point devue 

 archéologique ils appartieuuent, d'apr^s mon opinión, an ní'olithique anclen avec 

 teadance au paléolithique. 



