— 470 — 



contestables qxii ii'oiit avec le prdbléme en qiiestion qu'nne loiutaine con- 

 nection, l'on peut attirmer que le primate, étroitement allié aii type liumaiu 

 oü méme au type anthropoíile, n'a jamáis été rencontré nulle part dans 

 l'hémispliére occidental. Des preuves d'une évidence irrecusable seraient 

 done exigibles poiir rendre plausible la tliéorie de Torigine d'une race 

 humaine quelconque, dans Tune ou l'autre des deux Amériques. 



Xous semblons par conséqueut en étre réduits á admettre la seconde 

 alternative, c'est-á-dire celle qui fait venir riiommedansTAmérique du 

 Sud, par migrations dequelque autre región. Xous n'avons aucnu Índice 

 évident qui nous fasse counaitre quelle fut cette autre región, bien que 

 les probabilités parlent en faveur de l'Amérique du Nord. Ce dernier 

 continent est des plus favorablement sitúes pour une migration venue 

 de l'Eurasie et actuellement n'est encoré séparée de l'Asie que par quel- 

 ques milles d'une mer sans profondeur. Pendant la période plistocéne 

 et les périodes antérieures, il existait un pont naturel entre TAmérique 

 dii íTord et l'Asie, et, faute de preuves contraires, l'on peut présumer en 

 toute confiance, que c'est par cette voie qu'eurent lien les plus anciennes 

 migrations de Thomme dans le Nouveau Monde. Dans 1' Amérique du Xord 

 l'on ne connait aucun Índice d'occupation humaine avant le plistocéne, 

 et la présence d'ossements liumains typiques dans le pampeen moyen 

 de Rotli (ou inférieur d'Amegliino) est, par elle méme, une preuve con- 

 vaincante que cette formation ne pent remonter au delá du plistocéne. 



Je suis loin de supposer que cette conclusión puisse étre regardée 

 comme défluitive. Au conti'aire, il peut arriver que, dans un temps plus 

 ou moins éloigné, de nouvelles découvertes viennent démontrer la faus- 

 seté de cette conclusión et confirmer l'opinion de ceux qui depuis long- 

 temps luttent en faveur de l'iige pliocéne des dépots pampéens et de 

 l'origine indépendante de l'liomme dans l'Amérique du Sud. Pour le 

 moment le poids de l'évldence semble leur étre absolument contraire. 



A PROPOS DU GRANE ÜE PÜNTIMELO (OU PLUTOT FONTEZUELAS) » 



' I.ETTllE DE JI. SANTIAGO UOTH A M. .1. KOLLMANX 



Dans le resume d'un mcmoirc de M. Ilansen - sur Tliomme Ibssile de 

 P(mtinielo, on lit l'observation salvante : 



' Trailuction friinsaise de l'oiiginal allenumd public par II. KoUmann dans li's 

 Allttheilungen aus dem anatomisclien ínatitut im VesaUamim su Baael, 1889, p. 1-lS. 

 Ij'original allemand méme sera ri^imprimó fl la siiite de cette tradiiction. 



T/orifíinal dit toujours Fniilhiielns ; le vóritaldo nom est Foufczuelns comme nous 

 l'avons expliqué plus hant (p. 254); je ferai toujours cette petite corroetion. 



D.ans la plupart des citations de cette lettre, au cours du présent traviiil, j'ai em- 

 ployé la forme corréete. (L.-N.) 



' Hanskn, S., Liigoa Santa J'kccii. ICii aiithi-opolmiinlc UndersügeUe afjordfiiiidne Miii- 



