— 471 — 



« L'examen exact de la iflatioii tU; M. tí. Koth a domié pour résultat, 

 qu'on ne peut pas regarder comme absolument j)rouvée la contempoia- 

 ucité de riiomme fossile vt dii Glyptodon ». Permettez moi ici qiielquos 

 obaervatious á ce siijet. 



Je rectiflerai d'abord le iioiii de Pontimelo dans lequel il s'est glissé 

 soit une faute d'orthographe soit un erreur typographique. Le parage ou 

 j'ai découvert les restes en question ne s'appelle pas Pontimelo, mais 

 bien Fontczuelas. Un grand nombre de cartes désignent sous le nom 

 d'arroyo Fontezuelas l'arroyo Pergamino ou río Arrecifes. II faudrait 

 done diré le cnine de Fontezuelas au lieu de : le cráne de Pontimelo. 



AUous maintenant au fait. Je ne sais pas ce qui a engagé M. Hansen 

 a, s'exprimer ainsi puisque dans le resume il n'en donne aucune raison. 

 II ne connait les circoustauces de la trouvaille que par les breves don- 

 uées de M. le professeur Charles Vogt ' et par celles que j'ai moi-ménie 

 consignées dans le catalogue numero 2 -. Malbeureusement ily a confu- 

 sión dans le rapport de M. Vogt quand il dit : « Cette carapace enlevée, 

 (m ramassa encoré le bassin et un fémur de Tanimal », tandis queje me 

 referáis moi-méme au fémur et au bassin de Thomme. M. Vogt, sur ma 

 premiére notice, observait en outre que l'homme pouvait avoir été en- 

 terré postérieurement prés de la carapace du Glyptodon. La situation et 

 position qu'occupaient dans la terre les divers ossements du squelette, 

 excluent cependant de prime abord cette possibilité. Je lui écrivis a ce 

 sujet dans les termes suivants : «L'on ne peut juger ici á l'aspect de la 

 terre, si le terrain a été remué, puisque, au bout d'un petit nombre 

 d'années, le sol est aussi compacte que s'iln'avait jamáis été remué. Si 

 l'on avait creusé ici, la carapace du glyptodonte eút été infailliblement 

 mise de cóté avec la terre, puisque le bassin et une fénnu- gisaient au- 

 dessous d'elle ». Je ne m'exprimais pas ici avec la ciarte suffisante, 

 puisque, pendant que je pensáis de mon cóté au bassin et fémur bu- 

 main, M. Vogt comprenait qu'il s'agissait des mémes os appartenant au 

 Glyptodon. (Du Glyptodon i\ n^ existait qu'unepartie de la carapace). Plus 

 loin, je disais á M. Vogt : « En outre les os du squelette auraient occupé 

 leur position naturelle, si l'homme ent été enterré dans ce lieu, ce qui 



iieskflrvningcr fra hrasilianskc Huler. Med el Tillaeg om det jordfundnc Mennenkc ira 

 l'ontimclo, Iiio de An-ecifrx, La Plata. K Muxeo Lund'ú I, 5, Kjobeuhavn, 1888, ¡i; 2!l- 

 :«, .37, pl. IV. 



' Vogt, C, Squelette humaiii asnoviv aux ijlijptodontes^. Avec discussion (Mortillct, 

 Zaborowski, Vogt). Biilletins de la Société d'Anthropologie de Paria, 3™" serie, IV.. 

 1881, p. 693-699. 



* RoTH, S., Fossilen de la Pampa, Jmeriqíie dii Sitd, í" catalogue, ^nuyicolÁs, 18Si'. 

 p. 3-4. [I'» édition]. 



ROTH, S., Fnsgiles de lii Pampa, .tméríqnr du Siid, enlalogiie X" ?, Génov.i, 1884,. 

 p. 5-7, pl. l.[2""^ (ñlitiiin. illustivr]. 



