— 472 — 



n'a pas lieu daiis le cas présent. Le cráne gisait le vértex un peu plus 

 en hant, puisque l'ouvrier le prit pour une citronille. Plus en dessous 

 gisait l'instrument de corne de cerf ; les cotes étaient tres clairsciées, 

 les vertebres cervicales se trouvaient a un métre et demi enviion dii 

 cráne, un fémur était encoré attaché au bassin, les os du pied étaient dis- 

 jjersés de tons cótés et il manquait une bonne partie. Les os d'une des 

 mains étaient encoré a leur place, ceux de l'autre main étaient disper- 

 ses. De la colonne vertébrale, je ne tronvai queqiielques débris formant 

 une espéce de conglomérat et je les gardai ainsi avec la terre dans la- 

 quelle ils étaient mélés. 



La colonne vertébrale, ainsi qu'un grand nombre des autres os avaient 

 évidemment été deteriores, avant d'étre couverts de terre; dans la plu- 

 part, il manque précisément la partie dure externe tandis que la partie- 

 interne spongieuse s'est conservée. Les ossements gisaient au méme ni- 

 veau que le Glyptodon ». 



Telles sont les données que j'avais communiquées á M. Vogt au sujet 

 de la position du squelette et qu'il a reproduites exactement dans son 

 rapport, á l'exception du passage cité plus haut. La confusión est recti- 

 flée dans le catalogue numero 2, oü je m'exprime ainsi : «Les ossements 

 liumains étaient réijandus un ¡leu dans toutes les directions ; un fémur et 

 le bassin se trouvant sous la carapace de l'animal ». 



Je ne m'exjdique pas la raison pour laquelle M. Hansen, dans un exa- 

 men exact de mes données, met en doute la contemporanéité de l'liomme 

 et du GlyptodoH. II ne posséde cependant d'autres données que les mien- 

 nes et celle de M. Vogt. Si Doering, Burmeister, Amegliino, Moreno, etc. 

 eussent suscité des doutes, une discussion minutieuse aurait eu raison 

 d'étrejmais aucun de ees savants ne met en doute la contemporanéité 

 <le l'homme et du Glyptodon. M. Burmeister, qui avant cette trouvaille 

 concevait quelques doutes, me dit, quand je luí montrai la mandibule 

 de ce squelette, qiie cette piéce suíiBsait pour le convaincre pleinement. 

 Je le répéte, si les circonstances de cette trouvaille doivent s'expliquer 

 naturellement et sans effort, l'on ne peut admettre autre chose, sinon 

 que le cadavre n'a pas été enterré par la main de l'homme, qu'il a été 

 quelque temps exposé á l'air libre; que le cadavre une fois décomposé, 

 les os se sont separes et disséminés; les uns se sont perdus, d'autres se 

 sont deteriores en tout ou en partie; le reste enfin fut recouvcrt gra- 

 duellement par la poussiére que charriait le vent ; et le fragment de ca- 

 rapace de Glyptodon vint plus tard par l'effet du basard s'arréter au des- 

 .sus dans la position oü il a été trouvé. II n'y a aucun doute que l'hom- 

 me a vécu dans les pampas de Buenos Aires en méme temps que les 

 glyptodontes ; non seulement se sont multipliées les découvertes des 

 restes humains, mais nous avons encoré trouvé une foule de traces de 

 •ce temps. II ne vous sera peut-étre pas indiíférent de connaitre quel- 



