— 474 - 



Dans cet intervalle, j'avais fait exéciiter d'autres excavations qui 

 avaient mis á décovivert une arme de silex, á cóté des restes d'un Sceli- 

 dofherínm ' . Cette tronvaille me mit dans nne grande perplexité. M. Pedro 

 Pico, á qui je commuuiquai mes trouvailles, me réiioudit que ce n'était 

 pas la premiére fois que le cas se présentait, et qu'une autre personne 

 avait déjá trouvé une arme absolument identique au milieu des restes 

 d'un Machaerodiis "^ Je laissai l'arme á M. Pico. En méme temps, je vins 

 a savoir que M. Séguin, longtemps auparavant avait déjá trouvé des. 

 ossements de VUrsus bonaerensis. Ces circonstances me décidérent alors. 

 a rassembler les os qui existaient encoré du squelette du Saladero, pour 

 les envoyer á M. Burmeister á Buenos Aires. J'y proflte de l'occasion 

 pour remarquer que l'opinion du docteur Burmeister ' sur la trouvaille 

 de M. Séguin emise dans sa Description physique de la Eépublique Argen- 

 tine, tome III, page 42, n'est pas justitiée. 11 croit que les os de 1' Ursus 

 bonaerensis soient enlevés par l'eau d'une conche plus ancienne et dépo- 

 sés alors avec les os liumaius dans une conche de graviers. II n'est pas. 

 vraisemblable que l'eau ait arraché au Icess dur un certain nombre d'os- 

 sements d'ours [Arctothcrium] pour les transporter dans nn autre lieu et 

 les y reunir; d'ailleurs dans le parage cité des rives du Carcarañá, il 

 n'existe aucune conche de gravier. Je connais parfaitement l'endroit oü 

 le chemin de fer du Rosario á Córdoba franchit le Carcarañá. Les rives 

 sont constituées par le loess de la formation pampéenne intermédiaire. 

 A la partie supérieure existe une minee couche d'humus et, en dessous,, 

 dans le lit méme du fleuve, on trouvé de i^lace en place, des dépóts de 

 fange et de concrétions calcaires triturées d'une puissance tout á fait 

 insigniflante. Si M. Séguin, au lieu de trouver les ossements humains- 

 dans le Icess, les avait recueillis dans les dépóts dont nous venons de 

 parler, quiconque connait les fossiles pampéens, aurait aftirmé immé- 

 diatement que les débris en question ne venaient pas de la formation 

 pampéenne ; mais si réellement ces ossements ont été découverts dans. 



' M. Eoth a bieu voiilu me fouriiir les sviivautes dounées complémentaires. II avait 

 découvert pies de 1' Arroyo del Zanjón, non loin de Pergamino, province de Buenos 

 Aires, le squelette d'un Scelidothcrium dont les os ne se trouvaient pas dans leur posi- 

 tion topographique mais qui existaient encoré en grande partie. En enlevant un fé- 

 mur de l'animal il aperfut l'instrument de silex qui était situé justement au-dessous 

 de cet 09. Peut-étre (Lehraann-Nitsche) que le grand mammifi^re levait cotte poiote 

 de silex dans une blessure ouverte ou déjá cicatrisé dans sa jambe coiume souvenir 

 d'un rencontre avec l'homme pampeen. Eu tout cas, le fémur méme n'a pas été bles- 

 sé. La poiute ne se trouvé plus aux eollections du Musée National de Buenos Aires. 

 (Note de M. R. L.-K.). 



' C'est la flfeche en cliaIce<loine trouvée par les fréres Bretón, dont nous avcms deja 

 parlé dans l'introduction (p. 192). (Note de M. B. L.-N.). 



' BUKMEISTEH, H.. Descriptinv pliynique de lo népiíhliqíir .irqnilinc. t. III, Buenos- 

 Aires, 1879, p. 42. 



