II. Carabioae 27 



var. Lepelelieri Lap.-Cast. 1833 (scrips. Peleteri), Et. Ent. [II] 

 p. lo8, ti/p. : Oran {Amédée Lepeletier de Saint- Far geau). — 

 Maillei X Lucas. Expl. tab. o, fig. o; Kiister, Kdf. Euv. XYII, 

 n. 3; Fairin. et Coq. in Ann. Fr. 1838, p. 748 (soi), p. 6). 



var. Maillei Solier, 1833, in Ann. Fr. 1835, p. 114, typ. : Barba- 

 rie $ {Mittre in coll. Solier) ; — Thonis. Opusc. [VII] p. 690. — 

 Peletieri l Marseul in L'Abeille XIX, p. 111. 

 Maroc (i) : massif de l'Atlas (coll. R. Oberthur). — Algérie : 

 O. (var. Lepelelieri) Xoniours!; Lalla-Maghnia!; Tlomcen!; Sebdoii!; 

 Magenta!; Oran, montagne de Santa-Cruz!; Missergliin!; Arzew; Mos- 

 taganem; Mascara {Lucas in Rev. et Mag. Zool. 1830); — A. (v. Mail- 

 lei) Teniet-el-Had ! ; forêt de Boghar {Raffray). 



Observ. — L'indication de Kabylie « Tala-Hamza {G. Olivier) » 

 donnée par Letoiirnenx {Et. Zool. Kabyl.) visait sans doute quelque 

 forme foncée de la var. numida. — La citation de « Tanger » par Rei- 

 che {Cat. p. 3) est également erronée. 



var. Lucas i * Gaubil, 1849 {nom. mutât.), Cat. Col., p. 16; — * A. 



Deyrolle in Ann. Fr. 1832, p. 247, note, tab. 6, lîg. 6, typ. : 



Algérie (coll. Heiche > A. Nicolasl); — Fairm. in Ann. Fr. 



1839, bull. p. 30; cf. id. ibid. 1866, p. 18. — rugosus 1 Lucas, 



Expl. tab. 3, fig. 6. 



Algérie: C, Batna {Ilénonl, Ch. Brisoutl); Lambes.sa {R. Ober- 

 thur \); Beccaria près Tebessa {Sedillot\); Djebel Aurès (Hénon, sec. 

 Lallemant, Cat. p. 33). — Tunisie : Tunis, La Goulette {Ch. Martin\j 

 Vaulogerl). 



Observ. — Lucas {Expl. p. 36) assigne « Bone » comme prove- 

 nance au C. Lucasi de la collection Reiche, tandis que Reiche {Cat. 

 p. 3) le dit de « Constantine » mais en réalité il doit avoir été prisa 

 Batna. — Le « Lucasi » cité de Kabylie par Lctourneux {Et. Zool. 

 Kabyl.) correspond sans doute à la variété suivante. 



var. numida Lap.-Cast. 1834, Et. ent. [I] p. 88, typ. : Bone. — 

 Lucas, Expl., lab. 3, fig. 4; Fairm. in Ann. Fr. 1838, p. 748 



(1) R. Oberthur {Col. Novil. F, p. 49) signale en ces termes la forme maro- 

 cainp : 



t M. Aranda, lors d'un voyage qu'il fit dans l'intérieur du Maroc, captura 

 un unique exemplaire d'un Cnrahux que je rapporte au Maillet Sol. mais qui 

 en dilTi-re pourtant sensiblement par sa forme générale pins étroite et plus 

 parallèle, par son corselet dont la margp latérale est beaucoup moins relevée 

 et par la S(;ulptirre des élytres plus obsolète, les rugosités qui la constituent 

 étant plus espacées et lui donnant un aspect tout particulier, » 



