194 11. Carabidae 



(coll. Reiche > Mus. d'Hist. Nat. de Genève). — Mars, in 



U Abeille, XIV, bibliogr., p. 13. 



Algérie : C. (*), Philippeville (Dr Cli. Martini); Saint-Charles 

 {Carret\)\ Robertville {Pic\)', Bone {Leprieur\). — Tunisie : Tabarca 

 (J. de Gaulle \); marais de Mabtouha (Vaidogerl); Tunis {Alluaudl); 

 Teboursouk (Z)r Sicard\) 

 Espèce spéciale au nord de l'Afrique. 



Observ. — La seule différence entre les rubicundum Coq. et modi- 

 cum Coq. est la taille, un peu plus grande chez le premier que chez le 

 deuxième; les autres caractères invoqués par Coquerel (notamment 

 le nombre des points dorsaux du 3e interstrie) sont illusoires. M. Frey- 

 Gessner a bien voulu, sur ma demande, s'assurer encore que le type du 

 modicum, actuellement au Musée de Genève, avait les 2 points habi- 

 tuels, que Coquerel n'a pas su voir. 



22. P. Leprieuri * Pic, 1894, in Ann. Fr., 1894, p. 106, tijp. : forêt 



de l'Edough {Leprieuri, Bedell, Picl). 



Forêts élevées, sous les feuilles mortes. — Algérie : C, forêt de 

 l'Edough près Bone!. 

 Espèce spéciale à l'Algérie. 



Observ. — Existerait aussi en Kabylie : Yakouren, d'après Pic 

 {Ann. Fr., 1896, p. 337). 



23. P. aquilum * Coq., 1859 (mars) in Ann. Fr., 1858, p. 768, typ. : 



Algérie (coll. Rcichel > Mus. d'Hist. Nat. de Genève). — Gaut. 

 in Mitth. Schweiz. Ges., III (1870), p. 303. — Mars, in L'Abeille, 



XIX, p. 288. — numida Chaud., 1859, in Ent. Zeitg., Stettin, 



XX, p. 118, typ. : Algérie, 2 cf, 1 $ (coll. de Chmidoir > 

 R. Oberthûr). — cf. J. Duv., Glanures, p. 161. 



Régions montueuses. — Algérie : O., Oran (ma coll.!); Mosta- 

 ganem (sec. Reiche): — A., Gouraya [Carretl); Cherchell [D^ Kobeltl): 

 Teniet-el-Had!; Berrouaghia {Ayiceyl); Hammani-Rirha (£>•" Kobeltl); 

 Alger!; env. de Dellys (coll. ChobauV.); Kabylie (Poupillier); — C, 

 Bougie {D^ Kobeltl). 



Espèce spéciale à l'Algérie. 



Observ. — C'est par erreur que Reiche {Cat., p. 16) a inscrit 

 Vaquiluin comme trouvé à Tanger. 



en Grèce. Quant à la description de Reiche, elle est énigaiatique ; il faudrait 

 voir le type du Musée de Genève. 



(1) Reiche {Cat., p. 16) cite le rubicundum comme pris à « Biskra » par 

 Lethierry; c'est probablement une erreur. 



