276 II. Carabidae 



Sect. lïl. Dromius s. str. 



7. D. meridionalis Dej. 1825, typ. : Aude et Bouches-du-Rhône 



{Dejean). 



Sous l'écorce de divers arbres à feuilles caduques : chênes, pla- 

 tanes, etc. —Maroc : Tanger [Vaiicherl). — Algérie : O., Oran (coll. 

 Levai liant sec. Reiche 1848); — A., Grande-Kabylie [PoupilUer) ; sud 

 de Bou-Saada [II. Oberthurl); — C, foret de l'Edough ! ; La Galle 

 (Dr Ch. Martin \). — Tunisie : El-Fedja {Vaiiloger \) ; Ghemlou (capt. 

 Vibert !) ; écorces de Pistacia à Gafsa {id. !). 

 Europe occidentale et méridionale. 



Sect. IV. Calodromius Reitt. 



8. D. quadrinotatus Zenker ap. Panz., 1801^ typ. : Dresde [Zenker). 



Sous l'écorce des Gonifères, notamment celles des pins. — Algérie : 

 O., Ghanzy {Vauloger \), Le Telagh ! ; - A., banlieue d'Alger {Levaillant 

 sec. Lucas^ Expl. p. 15). 

 Toute l'Europe. 



Observ. — Parait infiniment moins commun en Algérie qu'en 

 Europe. 



9. D. bifasciatus Dej. 1825, typ. : France mér. et env. de Paris. 



Régions boisées; surtout sur les branches mortes des chênes!. — 

 Maroc (coll. Fairmaire !). — Algérie : A., Teniet-el-Had {Pic\); Grande- 

 Kabylie (/^/. !) ; — C, Msila (capt. Vibertl); Philippeville (Scdillotl); 

 forêt de l'Edough ! ; Kef-Kourat {Scdillotl). — Tunisie (Nord) : Ain- 

 Draham [id. !), El-Fedja {Vauloger \). 

 Europe occidentale. 



10. D. Mayeti * Bed. 1907, Cal. Col. N. Afr. l, p. 272. — sellatus 



var. lebioïdes * Bed. Cat. Col. Tunis., I, p. 50. — Caput rufo- 

 testaceum, fronte opaca, in longitndinem subrugatula. Pronotum 

 rufo-testaceuni, laterihm sinuatum,angulisposiicis acutis. Elytra 

 paliida, basl utrinquo macula picea reniforml dorsogue fascia 

 transversa picea, comnmni, undîilata, secunduni suturam antice 

 ascendente sed scutellum haud attingentc. 

 Types : Tunisie (région désertique) : Gueraat El-Fedjedj {V. 

 Mayeti) ; Kebili (D-- Normand !). 



Observ. — L'examen de 3 types du D. sellatus * Motsch., con- 

 servés au Muséum de Paris (coll. de Marseul !) et conformes à la descrip- 

 tion de Motschulsky, m'a prouvé que cette espèce était un Dromiolus 



