30 Anton Dohm 



ihm für die Pycnogoniden typische — Beinpaar geben, wird in umge- 

 kehrter Weise befriedigt. Die Pyenogouiden haben gar nicht typisch 1 , 

 sondern nur 6 Beinpaare, d. h. Körperglieder, und die Uebereinstimmung 

 mit dem Bau der Arachniden ist somit erwiesen«. 



Diese letzte »mit moderner Sicherheit«, wie Prof. Semper sagen 

 würde, ausgesprochene Behauptung von der Uebereinstimmung des Baues 

 der Pycnogoniden mit dem der Arachniden wäre zunächst noch durch- 

 aus nicht erwiesen, auch wenn es sich mit den Eierträgern und dem 

 dritten Larvenbein wirklich so verhielte, wie Prof. Semper meint. 

 Wenn auch nach früheren Classificationsprincipien zur Rechtfertigung 

 der Abtrennung der Pycnogoniden von den Arachniden der Nachweis 

 eines siebenten Extremitätenpaares vollkommen ausreichte, so ist es 

 doch umgekehrt nicht ausreichend, zu behaupten, dass. weil die Pycno- 

 goniden nur G Extremitätenpaare haben , sie nothwendigerweise Arach- 

 niden sein müssten. Die Organisation beider Classen ist so gründlich 

 verschieden, dass ohne einen tiefgehenden Versuch, die Homologien auch 

 der übrigen Organe scharf zu begründen, und die dabei sich heraus- 

 stellenden Unterschiede als secundäre und durch Umwandlung homo- 

 loger Organe hervorgegangene nachzuweisen oder wenigstens wahrschein- 

 lich zu machen, dasUrtheil über die Zusammengehörigkeit beider Classen 

 suspendirt bleiben muss. Es ist illusorisch , auf die alte Gliedmassen- 

 theorie zurückgreifen zu wollen , um die Verwandtschaften der Arthro- 

 poden festzustellen, gerade der umgekehrte Weg wäre der richtige; die 

 Homologieen der Gliedmassen werden sich erst nachweisen lassen, 

 wenn auf anderm Wege die Blutsverwandtschaft der einzelnen bisherigen 

 Arthropoden -Ordnungen wird ermittelt sein, — falls eine solche Bluts- 

 verwandtschaft überhaupt besteht. 



Aber ganz abgesehen von dieser unrichtigen Schlussfolgerung ist 

 Professor Semper leider nicht glücklich gewesen in der Feststellung 

 der Thatsachen. Gleich nach dem Erscheinen seines Aufsatzes hatte 

 ich gelegentliche Nachuntersuchung vorgenommen und mich überzeugt, 

 dass meine ursprünglichen Angaben richtig, die Correctur derselben 

 durch Professor Semper irrig war ; und da ich jetzt die Bearbeitung 

 der Pycnogoniden des Golfs von Neapel unternommen habe, so will ich 

 an dieser Stelle die Richtigkeit meiner früheren Angaben zugleich mit 

 einigen neuen Daten bekräftigen , deren ausführlichere Darstellung der 

 späteren Arbeit vorbehalten bleiben mag. 



Der Schwerpunkt aller Feststellung über die Zahl der in den Pyc- 

 nogonidenkörper eingehenden Segmente, — von welcher Zahl wiederum 

 die Entscheidung über die Zugehörigkeit der Extremitäten zu den ver- 



