Neue Untersuchungen über Pycnogoniden. 33 



« 



Hieraus folgt nun, wie mir scheint, ziemlich bündig, dass der 

 Eierträger denselben Nerven empfängt, der in der Larve die dritte 

 Extremität versorgt, dass also Herr Semper, falls er seine Meinung über 

 den »nicht typischen« Charakter des Eierträgers aufrechtbalten wollte, 

 die Tragweite dieser Innervationsverhältnisse zu entkräften hätte. Dies 

 könnte nur dann gelingen, wenn nachgewiesen würde, dass das Nerven- 

 rudiment, welches an die leistenförmige Insertionsstelle des späteren 

 Eierträgers geht, nicht identisch mit dem später den Eierträger wirk- 

 lich versorgenden Nerven wäre. Ein solcher Nachweis hätte aber auf 

 seinem Wege die Schwierigkeit zu überwinden, dass bei denjenigen 

 Pycnogoniden, welche auch den Taster abwerfen, genau dieselbe Bil- 

 dung eines Nervenrudimentes bestehen bleibt, das vom Ganglion an die 

 Stelle der Hypodermis geht, wo die zweite Larvenextremität resp. der 

 Taster abgeworfen ist. Den Taster aber erklärt Herr Semper als die 

 eigentliche typische Extremität für dasjenige Segment des Pycnogoniden- 

 körpers, welchem das untere Schlundgauglion gehört. Wie will er aus 

 diesem Dilemma anders herauskommen, als durch die Anerkennung, 

 dass'der Eierträger in der That die dritte, typische Extremität sei, die 

 nur in denjenigen Stadien verschwindet, welche der geschlechtsreifen 

 Periode vorhergehen , um dann einige Häutungen vor der Maturität 

 langsam 'wieder aufzuspriessen, wie es auch in der That der Fall ist? 



Aber Prof. Semper glaubt noch andere Argumente, als die der 

 Entwicklungsgeschichte, anführen zu können. Er sagt: 



»Typisch für alle Pycnogoniden ist einmal die Ausbildung von Blind- 

 säcken des Magens, welche der Körpergliederung entsprechend sich in 

 die typischen Anhänge der letzteren hineinziehen. Die ersten drei Lar- 

 venbeine treten auf, ehe der Magen eine Spur dieser Gliederung zeigt; 

 erst im 3. Stadium bilden sich kurze Bliudsäcke und zwar 3 Paar: das 

 erste für die Kieferfühler, das zweite für das zweite Larvenbein aus 

 welchem der Palpus wird) und das dritte für das Körperglied, welches 

 zuerst das dritte Larvenbein, im ausgebildeten Zustande das erste Bein- 

 paar trägt«. 



AVas typisch und nicht typisch ist, das war eben die Frage. Warum 

 sollen die Blindsäcke des Magens mehr typisch sein, als die Blindsäcke 

 der Geschlechtsorgane ? Und doch giebt es deren nur vier, nicht sechs 

 Paar, wie nach Herrn Semper's Raisonnement angenommen werden 

 sollte. Weder die sog. Kieferfühler, noch die Taster, noch die Eier- 

 träger empfangen Blindsäcke der Geschlechtsorgane. Herr Semper will 

 aber rudimentäre Blindsäcke des Magens anerkennen, behauptet, diese 

 kämen nur den Kieferfühlern und den Tastern, nicht den Eierträgern 



ilittUeilnngf^n a. d. Zoolog. Station zn Neapel. Bd. I. 3 



