Neue Untersudhungen über Pycnogoniden. 35 



paare herauskommen, die Herr Semper postulirt, wenn ich sieben 

 Extremitätenpaare, — deren erstes vom oberen Sehlundganglion inner- 

 virt wird, — für die Pycnogoniden, im Gegensatz zu den Arachniden, 

 in Anspruch nehme. 



Aber die Sache liegt noch ganz anders. Thatsächlich existiren 

 nicht nur diese 6 Gauglienpaare des Bauchmarks, sondern sogar Acht ! 

 Freilich verschwinden sie bei einigen ausgewachsenen Formen gänzlich, 

 bei anderen erhalten sie sich nur rudimentär. Wer aber z. B. unreife 

 Stadien von Phoxichilus untersucht, der wird nach dem 6. Ganglion des 

 Bauchmarks , welches dem letzten Beinpaare seine Nerven zusendet, 

 noch zwei Paar deutlich geschiedene, wenn auch kleinere, länglich 

 ovale Ganglienknoteu finden, deren vorderes Paar keinen Nerven ab- 

 sendet, während das hintere die beiden Nerven für das Abdomen abgiebt. 

 Später verschmelzen diese Ganglien, d. h. die Knoten jedes Paares, wie 

 auch die beiden Paare untereinander und rücken auf die obere, d. h. 

 Rückenseite des grossen 6. Ganglions so nahe hinauf, dass sie wie ein 

 medianer Vorsprung desselben aussehen. 



Aus diesem Factum folgt, dass noch mehr als 6 Segmente im 

 Pycnogonidenkörper ursprünglich vorhanden gewesen sind, dass aber 

 Verkürzung und Concentration stattgefunden haben, die durchaus in 

 Rechnung gezogen werden müssen, wenn es sich darum handelt, mor- 

 phologische Beziehungen zwischen diesen Thieren und anderen Arthro- 

 poden aufzustellen. Dann aber müssen überhaupt nicht nur die Extre- 

 mitäten, sondern die ganze Organisation verglichen werden , und es 

 darf nicht bei oberflächlichem Vergleich bleiben, wie z. B. über die 

 Blindsackbildung des Darms bei Pycnogoniden wie bei Spinnen . son- 

 dern alle einzelnen Organe müssen genau erforscht und auf ihre Ab- 

 leitbarkeit von der einen oder anderen Gruppe geprüft werden. Wie 

 viel dazu aber noch fehlt, das mögen die wenigen Bemerkungen lehren, 

 die ich an die vorstehende Erörterung noch anknüpfen will, und die nur 

 bestimmt sind Irrthümer, die sich bisher in der Literatur gezeigt haben, 

 — darunter auch meine eignen — zu corrigiren. 



Zunächst möchte ich die höchst interessante Angabe Cavanna's be- 

 stätigen, dass in der That es die Männchen sind, welche die Eiersäcke 

 tragen, nicht die Weibchen. Die Verkennung dieser Thatsache hat es 

 bisher ausserordentlich erschwert, ja fast unmöglich gemacht, über die 

 sexuellen Unterschiede der Pycnogoniden ins Reine zu kommen, und 

 thatsächlich hat bisher Niemand die Hoden gekannt ^] . Semper spriclit 



1) Auch Zenker, der sie beschreibt, giebt an, sie müudeten auf der hinteren 

 Körperhälfte, — hat sich also darüber auch getäuscht. 



3* 



