36 Anton Dohrn 



zwar so, als habe er die Hoden gesehen fpg. 273. » — während sonst 

 bei andern Arten im Hoden immer nur ganz kleine und fast gleich 

 grosse Samenbildungszellen zu erkennen sind — «j, aber schon das Fac- 

 tum, dass er eine Verwechslung von Eizellen und Samenbildungszellen 

 deprecirt, beweist , dass er die letzteren nicht gesehen hat. Freilich, 

 auch der Entdecker jenes interessanten Factums, dass die Männchen 

 die Eiersäcke tragen, Sign. Cavanna, hat von den Hoden nur die Aus- 

 mündungsstelle gefunden, die er ganz richtig auf den Vorragungen des 

 zweiten Basalgliedes der vier eigentlichen Beine befindlich angiebt. 

 Wenn er aber die Hoden in dem vierten grossen Gliede derselben Ex- 

 tremitäten gesehen haben will, so hat er sich offenbar von der Sem- 

 PER'schen Angabe verleiten lassen, sie an der Stelle zu suchen, wo die 

 Ovarien ihre hauptsächlichste Entwicklung nehmen. Thatsächlich liegen 

 die Hoden im Körper der Pycnogoniden, nicht in den Beinen, und 

 bilden dort jederseits einen Schlauch, welcher in jede Extremität seiner 

 Seite einen kleineren Schlauch absendet, der an der oben erwähnten 

 Stelle in einer runden Oeffnung endet. Ganz ebenso verhalten sich 

 auch die Ovarien, nur mit dem Unterschiede, dass die in die Extremi- 

 täten dringenden Nebenschläuche bei den meisten Arten die allein reife 

 Eier entwickelnden Abschnitte sind und häufig bis in das vorletzte Glied 

 der Beine dringen, während die Mündung immer in demselben Gliede 

 bleibt, in welchem bei den Männchen die Hodenöffnung sich findet. 

 Sonach giebt es nur zwei Ovarien bei den Pycnogoniden, nicht acht, wie 

 früher angegeben und geglaubt ward. 



Als Hulfsorgan der Geschlechtsfunctionen glaube ich noch eigen- 

 thümliche Drüsen ansprechen zu dürfen, die sich nur bei den 

 Männchen, und zwar in demselben Gliede der vier eigentlichen Bein- 

 paare finden, welche bei den Weibchen die stärkste Entwicklung der 

 Eier producirt, in dem vierten. Dieses Organ ist zum Theil erkannt 

 worden von Sign. Cavanna, der seinen Ausfuhrungsgang als Drüse un- 

 bekannter Natur beschrieben und abgebildet hat. Aber, wie gesagt, 

 nur den Ausführungsgang, der bei einigen Gattungen in eigenthümlicher 

 Weise chitinisirt und als vorspringende Röhre an der Oberseite des 

 vierten Gliedes der Beine erscheint. Den eigentlichen Drüsenkörper 

 hat Cavanna aber nicht gesehen, auch begeht er den Fehler, dieses 

 ganze Organ beiden Geschlechtern zuzuschreiben, während es gerade 

 charakteristisch ist, dass es den Weibchen fehlt. Auch variirt diese Drüse 

 sehr in ihrer Erscheinungsweise, denn während sie bei Ammothoa z. B. 

 nur einen, freilich einen grösseren Ausführungsgang besitzt, finden sich 

 in dem gleichnamigen Beingliede von Phoxichilus 15 kleinere Mün- 



