Die Seitenorgane und becherförmigen Organe der Capitelliden. 325 



durchaus widersprecheuden Befunde Balfours ^] — welche ich an Ort 

 und Stelle nachzulesen bitten muss — überaus zweifelhaft geworden, 

 dass dem so sei. 



Bisher habe ich stillschweigend vorausgesetzt, dass jenes Gebilde, 

 welches Öemper die Seitenlinie der Naiden nennt , als solches einem 

 Nerven auch vergleichbar sei ; ohne eine solche Voraussetzung würde 

 ja dessen Confrontirung mit dem Seitennerven — dem einzigen Glied des 

 Seitenorgansystems der Vertebraten, auf das, wie wir sahen, sich der 

 SE]MPER"sche Vergleich überhaupt beziehen konnte — unmöglich ge- 

 wesen sein. Wir wollen nun aber einmal näher zusehen, wie es eigent- 

 lich mit der Natur dieser, dem Nerven verglichenen Bildung beschaf- 

 fen ist. 



Die Seitenlinie der Naiden ist ein vom Ectoderm abgeschnürter, 

 zwischen die zwei lateralen Muskeln zu liegen kommender Zell- 

 strang, von welchem aus in der Kopfzone die Einwucherung der Siu- 

 nesplatte erfolgt. Würden die Zellen der Seitenlinie sich , wie die des 

 Schlundringes , in einen Nerven zum Theil umwandeln , so würden wir 

 — sagt Semper — hier bei den Naiden geradezu von einem Seitenner- 

 ven sprechen können etc. Es könnte also nach Semper's eigenen Wor- 

 ten erst dann die Rede von einem Seitennerven sein, wenn sich die Zel- 

 len des Stranges zu einem solchen umwandelten. Sie thun dies aber 

 nicht ! und wer kann wissen , welcherlei Tendenzen in dem als Zell- 

 strang verharrenden, vom Ectoderm stammenden Materiale latent ge- 

 blieben sind ? Giebt doch Semper selbst an , dass es ihm schien, »als ob 

 nicht blos die Zellenlagen , aus denen ventral das Kopfbauchmark oder 

 der neue Kopfdarm entstehen, sondern auch die seitliche Einwucherung 

 aus der Seitenlinie , welche unzweifelhaft zu einem Theil des Schlund- 

 riuges und Gehirnes wird, Muskelfasern zu erzeugen vermöchten'. 

 Und so erscheint sogar die Voraussetzung zu dem einzigen , überhaupt 

 möglichen Vergleich nicht gerechtfertigt , oder doch zum Mindesten un- 

 beweisbar. 



Wir kommen also zu dem Schlüsse , dass die von Semper statuirte 

 Homologie zwischen dem Gebilde , welches er «Seitenlinie der Naiden« 

 nennt, und dem Seitenorgansysteme der Vertebraten nicht besteht; dass 

 vielmehr aus seiner Schilderung jenes Befundes nur die Thatsache sich 

 folgern lässt , dass bei den Naiden — die Vergleichbarkeit der Seiten- 

 muskeln von Anneliden und Vertebraten vorausgesetzt ! — an derjeni- 

 gen Körperstelle , an welcher bei Vertebraten die Seitenorgane oder die 



1; I. 146. 

 MittheiluDgen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. I. 



