364 J- W. Spengel 



In allen bisher geschilderten Stadien bildete die Eizelle einen inte- 

 grirenden Tbeil eines Zellenhaiifens. Von nun ab beginnt sie das 

 Hauptelement desselben zu werden , dessen übrige Theile immer mehr 

 an Umfang gegen sie zurücktreten , so dass eine die Genese nicht be- 

 rücksichtigende »Schilderung von der Zusammensetzung; des Eies das 

 Verhalten der Eizelle zu den umgebenden Theileu etwa folgender- 

 massen würde darzustellen haben. Auf der mit einem grossen bläs- 

 chenförmigen Kerne und einem feinkörnigen Dotter versehenen Eizelle 

 sitzt am distalen Ende ein Zellenknopf, der aus einer centralen und 

 einer Schicht von peripherischen Zellen besteht. 



Wie haben sich nun während dieser Veränderungen die Deckzellen 

 verhalten? Wir verliessen sie als eine platte Schicht, welche den ge- 

 sammten Zellenhaufen überkleidete und sich am proximalen Ende zu 

 einem schmalen Stiele zusannnenzog, welche den Zusammenhang des 

 Eies mit seiner Grundlage . dem Peritonealüberzuge des Bauchgefässes, 

 herstellte. Wesentlich das gleiche Verhältniss besteht noch ; nur haben 

 sich die Deckzellen erheblich vermehrt. Sie bedecken jetzt als ein 

 continuirlicher Ueberzug sowohl den distalen Zellenknopf als auch das 

 aus demselben hervorgewachsene proximale Ei. Der Stiel, den sie dar- 

 stellen, hat sich noch mehr in die Länge gezogen. Nach der obigen 

 Schilderung bedarf es vielleicht keiner weiteren Erörterungen über das 

 Verhältniss dieses »Follikels« zur Eizelle und dem Zellenknopf. Doch 

 nöthigen mich Vejdovskys abweichende Angaben zu einigen Bemer- 

 kungen. Vejdovsky hat denjenigen Theil dieses F'ollikels , welcher 

 den Zellenknopf (»Eikappe« Vejdovsky) bedeckt, völlig übersehen, und 

 konnte so dazu kommen , die peripherischen Zellen des Letzteren als 

 eine Fortsetzung des Follikels, als den distalen Theil desselben auf- 

 zufassen. Doch ist die Ausdehnung des Follikels über den Zellenknopf 

 hin in allen Entwicklungsstadien an gefärbten Präparaten so deutlich, 

 dass es nicht der Berufung auf die Genese zum Beweise für die Existenz 

 desselben bedarf; ebensowenig ist der Zusammenhang dieser beiden 

 Theile des Follikels zu verkennen. Vejdovsky scheint aber ferner 

 auch nicht gesehen zu haben , dass der Stiel des Eies eine Fortsetzung 

 des Follikels bildet und im Grunde nichts ist als das halsförmig einge- 

 schnürte Ende des Follikelsackes. Die Beschreibung des Verfassers 

 ist in diesem Punkte nicht ganz klar. Er scheint sich das gesammte 

 Ovarium von einer (homogenen?) »Mesenterialmembran« bedeckt zu 

 denken , welche auch den Stiel bildet und über das ganze Ei hinweg 

 zieht. Dem entsprechend zeichnet er das Ei auch am proximalen Ende, 

 wo sich der Stiel ansetzt, vom Follikel eng umschlossen. Wenig Ge- 



