370 J. W. Spengel 



ideutisch ist mit Vejdovskys Dotterhaut. Ist dies der Fall , so muss 

 ich mit Bestimmtheit behaupten, dass ausserhalb derselben keine 

 weitere homogene Hülle existirt. Sollte dagegen die Raudschicht der 

 Eizelle von Vejdovsky als Dottermembran bezeichnet sein, worauf die 

 Angabe, dieselbe liege dem Eiinhalt dicht an, sowie die Fig. 8 hin- 

 deuten könnte, so müssten, wenn die Follikelzellen sich in eine homo- 

 gene Membran verwandeln , drei Hüllen vorhanden sein , Vejdovskys 

 »'Dotterhaut '<, meine »Dottermembran« und Vejdovskys »Exochorion«. 

 Hier muss also ein Irrthura in der Combination der verschiedenen neben 

 einander gefundenen Stadien vorgefallen sein, und wo derselbe zu 

 suchen ist , ergiebt sich wol schon daraus , dass eine Entstehung einer 

 homogenen Membran aus einer zelligeu durch Schwund der Zell- 

 grenzen und Kerne an sich im höchsten Grade unwahrscheinlich ist. 

 In der That geht der Follikel auf eine ganz andere Weise zu Grunde : 

 nicht selten passirt es, dass auf dem Objectträger an den ausgebildeten 

 Eiern der Follikel platzt und sich saramt dem Zellenknopfe von der Ei- 

 zelle ablöst. Die letztere erhält dadurch völlig das Aussehen, wie es von 

 Lacaze-Duthiers sowie auch von Vejdovsky dargestellt ist, wenn 

 wir annehmen, dass als »Dottermembran« die Randschicht des Dotters 

 bezeichnet ist. Der gleiche Vorgang wird in der Leibeshöhle stattfin- 

 den. Dafür spricht nicht nur der Umstand, dass die nur von einer 

 homogenen Hülle umschlossenen Eier sich durchaus nicht von denen 

 unterscheiden , welche sich erst unter dem Mikroskope ihres Follikels 

 und Zellenknopfes entledigt haben , sondern auch die Thatsache , dass 

 man gelegentlich in der Leibesflüssigkeit Zelienballen antrifft, welche 

 die grösste Aehnlichkeit mit einem Zellenknopfe haben ; ich zweifle 

 nicht daran, dass es in der That von den Eiern abgelöste Zellen- 

 knöpfe sind. 



Somit besteht Lacaze-Duthiers' Angabe, wonach das reife Ei der 

 Bonellia nur eine Hülle besitzt, nach wie vor zu Recht. Schmardas 

 Zeuguiss für die Existenz zweier Hüllen kann hier nicht wohl in die 

 Wagschale geworfen werden, da sich aus seiner Schilderung nicht ein- 

 mal ersehen lässt, ob die von ihm gesehene äussere Membran nicht der 

 intacte Follikel war; denn den Zellenknopf hat Schmarda überhaupt 

 nicht bemerkt. 



Die eine Hülle des reifen Bonellia -Eies ist die Dotterhaut, deren 

 Herkunft von der Eizelle oben nachgewiesen wurde. 



Die nächste Frage wäre nun eigentlich : was wird aus dem abge- 

 worfenen Zellenknopfe '^ Die Beantwortung dieser Frage kann offenbar 

 allein AufscKlüss geben über die weitere : welche physiologische Auf- 



