46 Hugo Eisig 



folgen war mir nicht möglich. Über die Abstammung der den Para- 

 troch bildenden Zellen existirt, so weit meine Kenntnis reicht, nur 

 Eine Angabe, und zwar die von Mead (94 pag. 468) über Amphitrite. 

 Hier bestehe nämlich, wenn der Prototroch bereits complet geworden, 

 die Anlage des Paratrochs aus 4 Zellen, von denen Eine der Des- 

 cendent von x\ und die anderen 3 die Desceudenten von xi seien. 

 Ich halte es für höchst wahrscheinlich, dass auch der definitive Para- 

 troch von CapiteUa von der X-Generatiou abstammt, nur scheinen 

 mir dafür bei unserer Form die von Anfang an durch ihre Größe, 

 sowie durch ihre Lage ausgezeichneten :r 3 -Derivate (Fig. 36 — 40) 

 eher geeignet, als die xi und x'i. In Bezug auf die Zellreihe des pro- 

 visorischen Paratrochs spricht viel dafür, dass sie von den hinteren 

 intermediären Gürtelzellen, also c\i und dn abstammt. Insbesondere 

 (^12, welche unmittelbar vor x-ò, dem muthmaßlichen anderen Para- 

 troch-Bildner gelegen (Fig. 35 — 40) und durch ihre vorauseilende 

 teloblastenartige Theilung ausgezeichnet ist (vergi, oben pag. 29), 

 dürfte hierfür in Betracht kommen. Eine willkommene Stütze für diese 

 meine Ansicht erblicke ich darin, dass auch Wilson (92 pag. 399) 

 vermuthungsweise die intermediären Gürtelzellen als an der Proto- 

 trochbildung, und zwar ebenfalls speciell an der des vorderen klein- 

 zelligen Gürtels betheiligt hingestellt hat. 



Unmittelbar vor der Prototroch anläge ist das Ectoderm mehr- 

 schichtig geworden: wir haben die zunächst durchaus unpaare An- 

 lage des Gehirns, die Scheitelplatte, vor uns (Fig. 58a G). Was 

 die Herkunft der diese zusammensetzenden Zellen betritft, so hat 

 wie das schon oben pag. 7 bei anderer Gelegenheit erwähnt werden, 

 musate, v. Wistinghausen (91 pag. 54) die Ansicht ausgesprochen, 

 dass bei Nereis die Mikromeren des 1. Quartetts, also a\ — dì, längere 

 Zeit am oberen Pole unverändert liegen bleiben, um später, nachdem 

 die übrigen Mikromeren sich schon vielfach getheilt haben, ihrer- 

 seits nun ausschließlich als Encephaloblasten das Material für das 

 Gehirn und die Sinnesorgane des Kopfes zu liefern. Es wurde be- 

 reits an citirter Stelle ausgeführt, wie in diesem Punkte v. Wisting- 

 HAUSEN zweifellos geirrt hat, indem ja von diesem 1. Mikromeren- 

 quartett die Trochoblasten, das apicale Organ, resp. die Rosette 

 und das Kreuz, ferner die Excretionszelleu und wahrscheinlich auch 

 Theile der Epidermis abstammen. Aber was die Gehirnanlage an- 

 geht, so hat er doch wenigstens theil weise das Richtige getroffen; 

 denn auch Wilson (92 pag. 402) hält es für sicher, dass die das Kreuz 

 constituirenden Zellen (vergi, oben pag. 28, sowie Fig. 29, 32, 35—37 



