Zur r^ntwicklungsgescliichte der Capitelliden. 119 



getrennten Anlagen, die als Ausstülpungen des Stomodäums betrachtet 

 werden können, ist sehr verbreitet bei den Polychäten. So bei allen 

 mir bekannten Phyllodocidenlarven, wo die Anlagen noch massiger 

 sind. Hier sind sie auch schon vor langer Zeit gesehen worden. 

 Claparède und Metschnikoff fanden im Kopflappen einer Larve 

 von Phyllodoce ein hohles Organ, dessen Bedeutung sie nicht er- 

 kannten und vermuthungs weise für eine Drüse hielten. Ahnlich wie 

 bei Lopadorhytichus entwickelt sich der Schlund von Lepidonotus, 

 nur tritt hier die paarige Anlage nicht am oberen, sondern am unteren 

 Rande des Stomodäums auf. Die Nephthys-L'àXYQn haben gleichfalls 

 ein Paar der unteren Seite des Stomodäums ansitzende, einander 

 sehr genäherte Anlagen« etc. 



Nach dieser Darlegung möchte ich nun zunächst coustatiren, 

 dass nach Kleinenberg auch bei den von ihm untersuchten Anne- 

 liden der ectodermale Abschnitt des Darmcanals (unser 

 Stomodäum) in frühen Stadien aus 2 getrennten Bildungen be- 

 steht, nämlich 1) aus dem, was er Stomodäum (unser Stoma) und 

 2) aus dem, was er bleibenden Schlund (unser Oesophagus-Pharynx) 

 nennt. Weiter möchte ich, gestützt auf meine Erfahrungen an Capi- 

 tella^ sowie auf das weiterhin zu besprechende so auffallend über- 

 einstimmende Verhalten der ßotatorien, es für überaus wahrscheinlich 

 halten, dass die zelligen Anlagen des bleibenden Schlundes 

 (Oesophagus-Pharynx) von Lopadorhynchus nicht aus den Thei- 

 lungen des Stomodäumepithels hervorgegangen sind (was 

 ja auch, wie ausdrücklich betont wird, nicht durch Beobachtung 

 festgestellt werden konnte), sondern dass diese zelligen Anlagen 

 (Oesophagoblasten) eben so wie bei Capitella schon in einem viel 

 früheren Stadium, und zwar vor der Bildung des Stomodäums (Stomas) 

 kurz vor oder während des Schlusses des Blastoporus in die Tiefe 

 gelangten (vergi, übrigens unten pag. 132). Und dieser Auffassung 

 zufolge müsste auch bei Lopadorhynchua etc. nicht das, was Kleinen- 

 berg Stomodäum nennt (unser Stoma), sondern der bleibende Schlund 

 (Oesophagus-Pharynx) als die primäre Anlage betrachtet werden. 



Wenn man unsere Fig. 80 und 84 mit Kleinenberg's Fig. 54, 

 55 und 82 vergleicht, so kann (abgesehen davon, dass meine Figuren 

 einen Querschnitt und Frontalschnitt, Kleinenberg's dagegen alle 

 Sagittalschnitte darstellen) Niemandem die auffallende Übereinstim- 

 mung der betreifenden Abbildungen entgehen. In beiden Fällen be- 

 gegnen wir nämlich zunächst einer ectodermalen wimpernden, durch 

 den Mund nach außen führenden Einstülpung, dem Stoma (Stomo- 



