126 Hugo Eisig 



haupt zu keiner Ausmimdung des Urdarmes kommt, könnte zu 

 Gunsten Lankester's (77 pag. 400) ausgelegt werden, welcher 

 der letzten Spalte der sich schließenden Keimblase nicht ohne 

 Weiteres die Bedeutung eines Urmundes zuzuerkennen vermochte 

 und daher den Terminus Bla stop orus schuf. Letzterer Modus 

 dagegen, bei dem, wenn auch nur ganz vorübergehend, der Urdarm 

 eine äußere Mündung erlangt, könnte im Sinne Haeckel's(77 pag. 86) 

 Verwerthung finden, der die betreffende Spalte als Urmund oder 

 Prostoma deutete. Ich möchte nun nicht etwa den Eindruck er- 

 wecken, als ob ich beabsichtigte, eine so wichtige Frage wie die 

 vorliegende durch meine an Capitella gemachten Erfahrungen im 

 Allgemeinen zur Entscheidung zu bringen, sondern nur aussprechen, 

 dass ich auf Grund dieser Erfahrungen mich denjenigen Forschern 

 anschließe, welche den HAECKEL'schen Standpunkt einnehmen und 

 daher in der Blastoporusspalte ein Prostoma erblicken. 

 Denn, einerlei, ob der embolische Process (bei Capitella) vor oder 

 nach dem Verschlusse des Blastoporus sich abspielt, immer kommt 

 doch die Spalte des Urdarmes in die innigste Berührung, sei es mit 

 dem noch offenen, sei es mit dem bereits geschlossenen Blastoporus. 

 Und wie ließe es sich verstehen, dass in der Entwicklung eines 

 Thieres ein sich weiterhin wieder vollständig in seine Zellelemente 

 auflösender Urdarm recapitulirt wird, wenn dieser Urdarm in phylo- 

 genetischem Sinne keine Mündung nach außen besessen hätte? Eine 

 andere Mündung aber, als der mit der Urdarmbildung zeitlich und örtlich 

 nahezu coincidirende Blastoporus, kann nicht in Betracht kommen, 

 indem der definitive Mund erst Einen Tag später, nachdem sich die 

 Oesophagusanlage bereits zwischen Urdarm und Ectoderm eingesenkt 

 hat, als Einstülpung des letzteren zur Anlage kommt. 



Prostoma, Stoma und Oesophagus-Pharynx. Secundäre Entstehung 

 der definitiven Mundöffnung. Naehdrüekliehe Betonung dieses 

 Factums durch Goette und Metschnikoff. Erklärung desselben erst 

 durch den ontogenetischen Nachweis der zwiefachen Storaodäum- 

 anlage ermöglicht. Wichtigkeit der von Zelinka ausgesprochenen 

 Ansicht, dass der Pharynx-Oesophagus ein älteres Gebilde darstellt 

 als das Stoma. Goette's, Metschnikoff's und Zelinka's Annahme, 

 dass der Pharynx-Oesophagus durch eine Ectodermeinstülpung 

 entstehe, und dass das Prostoma zur Oesophagus - Mitteldarm- 

 bildung werde, mit den ontogenetischen Thatsaehen unvereinbar. 

 Phylogenetische Reconstruction der Stomodäumbildung auf Grund 

 dieser Thatsaehen. Ausbildung der Bewaffnung und Retractilität 



