Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 129 



in den Schlund wird. Dies ist auch hier anzunehmen. Demnach 

 hätten wir uns zu denken, dass die ursprüngliche Schlundwandung 

 aus dem Ectoderm hervorgegangen ist und das Prostoma durch die 

 Einstülpung in die Tiefe verlegt wurde und in den entodermalen 

 Darmtheil führte. Später bildete sich eine besondere Bewaffnung 

 dieses primären Schlundes aus, welcher der Zerkleinerung der auf- 

 genommenen Nahrung dienend, mehr in die Tiefe rückte und einer 

 neuen ectodermalen Einstülpung, welche die Zufuhr übernahm, Platz 

 machte. Wir haben, meiner Meinung nach, den bleibenden Schlund 

 der Käderthiere als eine secundäre Bildung anzusehen, wodurch die 

 erste Einstülpung der granulirten Zellen als primäre Schluudbildung 

 eine Erklärung findet. Der Schlundkopf der Käderthiere ist dem- 

 nach als älteres Gebilde anzusehen, wie das Mundrohr, welches 

 mannigfachen Umbildungen ausgesetzt ist.« 



Der erste Theil dieser Ausführungen, insbesondere die Vorstellung 

 Goette's und Metschnikoff's, die sich Zelinka ohne Noth zu eigen 

 macht, die Vorstellung nämlich, dass das Prostoma »zur Oifnung des 

 Darmes in den Schlund vi^ird«, scheint mir, wie sich aus Nachfolgendem 

 ergeben wird, schwer in phylogenetischem Sinne vorstellbar und über- 

 dies weder mit Zelinka's, noch mit meinen eigenen ontogenetischen 

 Feststellungen vereinbar. Durchaus zutreffend erscheint mir dagegen 

 der letzte Theil seiner Ausführungen, insbesondere der Schlusssatz: 

 »Der Schlundkopf der Käderthiere ist demnach als älteres Gebilde an- 

 zusehen wie das JMundrohr«, ein Satz, der nach meiner Terminologie 

 lautet: »Der Oesophagus-Pharynx der Räderthiere [und An- 

 neliden etc.] ist demnach als älteres Gebilde anzusehen als 

 das Stoma.« Wäre die Annahme Goette's, Metschxikoff's und 

 Zelinka's, dass der esophagus-Phary nx vermöge einer 

 ersten Ectodermeinstülpung zu Stande gekommen und das 

 Prostoma in Folge dieser als Oesophagus-Mitteldarm-Mün- 

 dung in die Tiefe gerathen sei, richtig, so müssten wir 

 in phylogenetischem Sinne außer dem Prostoma in seiner 

 Doppeleigenschaft als Urmund und als spätere Stomo- 

 däum-Mitteldarm-Mündung, sowie außer der späteren de- 

 finitiven Mundöffung (Mündung des Stomas nach außen) 

 noch eine vorübergehend existirende dritte Mundöt'f- 

 nung setzen, nämlich die, durch welche jene vermeint- 

 liche, den Oesophagus-Pharynx bildende Einstülpung so 

 lange nach außen mündete, bis die weitere, das Stoma bil- 

 dende Einstülpung mit dem definitiven Munde zu Staude 



Mittheilaugen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 13. 9 



