Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 131 



menden Stomaanlage das Prostoma iu die Tiefe sinkt. Sowohl 

 GoETTE, als auch Metschnikoff hatten von der unbhängigen Anlage 

 eines . Oesophagus - Pharynx überhaupt keine Kenntnis, sie kannten 

 nur den anderen Stomodäumcomponenten. das Stoma, sowie das 

 Prostoma; und da die zur Stomabildung führende Ectodermeinstülpung, 

 wie sie richtig beobachtet hatten, in allen Fällen gerade an der 

 Stelle erfolgt, wo das offene oder geschlossene Prostoma seine Lage 

 hat, so konnten jene Autoren mit Recht vermuthen, dass das Prostoma 

 »zur Öffnung des Darmes in den Schlund werde«, nicht aber Zelinka, 

 dem die beiden Stomodäumcomponenten bekannt waren. 



Auf Grund des ontogenetischen Verhaltens müssen wir 

 nach alledem in phylogenetischem Sinne folgende Schritte 

 der Stomodäumbildung annehmen. Im ersten oder im Gastrula- 

 stadium mündete der Urdarm durch das Prostoma nach außen 

 (Holzschnitt a). Im zweiten entwickelte sich von dem ectodermaleu 

 das Prostoma begrenzenden Zellenringe aus ein ectodermales Rohr, 

 der Oesophagus. Dieses Rohr behält als äußere Mündung das Pro- 

 stoma, und seine Mündung in den Urdarm, resp. Mitteldarm geht 

 zwar vom Prostoma aus, fällt aber nicht mit diesem zusammen, mit 

 anderen Worten, es erfolgt keine Einstülpung, und es kommt daher 

 auch nicht zur Bildung eines neuen ösophagealen Mundes (Holzschnitt b). 

 Im dritten Stadium endlich wird der vordere Abschnitt des 

 Oesophagus unter Ausbildung einer Bewaffnung als Rüssel 

 oder Pharynx allmählich ein- und ausziehbar, und erst 

 in Folge dieses Processes bildet sich eine neue Ecto- 

 dermeinstülpung, das Stoma, durch welche das Pro- 

 stoma in die Tiefe gerückt wird. Die distale, nach außen 

 führende Mündung des Stomas repräsentirt den defini- 

 tiven Mund, und die in den Oesophagus-Pharynx führende 

 Mündung repräsentirt das Prostoma (Holzschnitte). 



Diese phylogenetische Reconstruction ist kein Act der Phantasie, 

 sondern eine getreue Übersetzung der im Vorhergehenden mitge- 

 theilten ontogenetischen Thatsachen. Selbst die als Motiv für die 

 Bildung des Stomas gesetzte allmähliche Ausbildung der Retractilität 

 des Oesophagus ist ein bei den meisten der in Betracht kommenden 

 Formen heute noch verwirklichter Zustand. Vergleichen wir indessen 

 diese Reconstruction mit dem wirklichen ontogenetischen Verlaufe, 

 so fehlt es doch nicht an einer bedeutsamen zeitlichen 

 Verschiebung. Der phylogenetisch ältere Oesophagus-Pharynx 

 kommt zwar noch vor dem in demselben Sinne jüngeren Stoma zur 



9* 



