Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 143 



lieh unabliängig-es Sinnesorgan zu betrachten ist, und 

 dass seine Vergesellschaftung mit der Scheitelplatte 

 schon einen secundären Zustand repräsentirt. Demgemäß 

 stellt sich denn auch zu dieser Zeit das Material, aus dem die 

 eigentliche Gehirnanlage (so weit sie nicht später durch Sinnesorgane 

 Material zugeführt erhält) sich aufbaut, noch recht verschieden von 

 der künftigen Scheitelplatte dar, nämlich in Form von 4, ebenfalls 

 aus dem 1. Mikromeren-Quartett entstandeneu, radial von der Rosette 

 nach dem Äquator des Eies zum Prototochringe hin ausstrahlenden 

 Zellreihen, die ein regelmäßiges Kreuz bilden (vergi, pag. 28 und 46, 

 sowie Fig. 29, 32, 35—37 und 39; ferner Wilson, 92 pag. 396). 

 Dass aus diesen 4, weiterhin durch entsprechende senk- 

 recht erfolgte Theilungen auf 8 vermehrten Zellreihen 

 des Kreuzes die Gehirnanlage, resp. die Scheitel- 

 platte hervorgeht, hat Wilson (92 pag, 402) mit den Worten 

 coDstatirt: »There cau be no doubt, that the cross gives rise in large 

 part to the cerebral ganglion«, und weiterhin (92 pag. 421) hat er 

 noch diese Anlage selbst folgendermaßen geschildert: »On the upper 

 hemisphere the ectoblast shows distiuctly the beginning of the supra- 

 oesophageal ganglia in the form of a broad transverse thickening of 

 the ectoblast (neural piate) narrower in the middle, and extendiug 

 down on either side to the prototroch. The central part bears the 

 apical tuft of cilia, still in full activity.< 



Ich selbst vermochte zwar bei Capitella die Continuität zwischen 

 den Zellen des Kreuzes und den Zellen der Scheitelplatte nicht zu ver- 

 folgen, aber als negative Instanz wenigstens hervorzuheben (vergi, oben 

 pag. 47), dass gar keine anderen Elemente als die des Kreuzes für 

 die Gehirnbildung in Betracht gezogen werden können, aus dem ein- 

 fachen Grunde, weil alle übrigen schon mit mehr oder weniger 

 Sicherheit als für andere Organanlagen bestimmt nachgewiesen 

 wurden. Hierzu kommt noch, dass auch v.Wistinghausen (91 pag. 54), 

 obwohl ihm die Bildung des Kreuzes entgangen war, doch die Ge- 

 hirnanlage von denselben Zellen ableitete, die dieses Kreuz bilden, 

 nämlich von den von ihm als Encephaloblasten bezeichneten Mikro- 

 meren 1. Generation. 



Wilson (92 pag. 392 und 441) erwähnte bereits, dass eine der 

 der Anneliden ganz ähnliche Rosette von Selenka bei 

 gewissen Polycladeu beschrieben worden ist. Selenka 

 (81 pag. 13, 16 und 36), der den betreffenden, durch Lage, Form 

 und Größenverhältnisse ausgezeichneten Elementen den Namen 



