144 Hugo Eisig 



Scheitelzellen beilegte, aber über ihre Bedeutung nicht klar 

 werden konnte, sagt darüber: »Dass die Sinnesblase am aboralen 

 Pole der Ctenophoren oder das an gleichem Orte gelegene Tast- 

 orgau der Rhabdocülen- Embryonen eine homologe Bildung sei, die 

 hier nur noch als rudimentäres Organ erscheine, ist eine bloße 

 Vermuthung.« 



Mehr im Hinblicke auf das Schicksal der Anlage im 

 Kreise der Turbellarien sagt ferner Lang (84 pag. 337): 

 »Was aus den Scheitelzellen wird, habe ich nicht ermitteln 

 können. Da das Ectoderm von nun an als einschichtige, scharf 

 abgegrenzte Zelllage den Körper umhüllt, so müssen sie Organe 

 liefern, welche im Mesoderm liegen. Da später in der Nähe der 

 Stelle, an der sich die Scheitelzellen gebildet haben, in beson- 

 deren Zellen des Ectoderms die Augen entstehen, so wäre es möglich, 

 dass aus ihnen Theile des Nervensystems, vielleicht der sensorielle 

 Theil des Gehirns (oberes Schlundganglion?) entstanden.« 



Wenn man bedenkt, dass die Scheitelplatte mit 

 Wimperschopf wie den Anneliden, so auch allgemein den 

 Turbellarien, Nemertinen und Mollusken zukommt, so 

 ist es gewiss überaus wahrscheinlich, dass die citirten 

 Vermuthuugen Selenkas und Lang's das Richtige treffen. 



Und wie die Rosette, so ist auch das Kreuz keineswegs 

 auf die Anneliden beschränkt. Wilson (92 pag. 441) wies 

 nämlich daraufhin, dass Blochmann von der oberen Hemisphäre 

 des iVenYma- Embryos ein vollkommen symmetrisches Zellenkreuz 

 beschrieben und abgebildet habe. »The resemblance is in fact so 

 precise,« sagt Wilson, »that at first I had no doubt the two were 

 perfectly homologous. An exact comparison shows, however, that 

 the cross-cells have a totally different origin in the two cases.« Es 

 würden nämlich nach Blochmann's Darstellung die Kreuzzellen 

 Derivate der Stomatoblasten und des 1 . Somatoblasten repräsentiren. 

 Aber nach Coxklin (92 pag. 187 und Wilson 92 pag. 442), der 

 ein eben so typisch ausgebildetes Kreuz (nebst Rosette?) 

 bei Crepidula nachweisen konnte, scheint sich in diesem 

 Punkte Blochmaxn geirrt zu haben, indem die betreffenden Zellen 

 theils von Mikromereu des 1., theils von solchen des 2. Quartetts 

 abstammen. Dies kommt aber der Kreuzbildung bei Anneliden schon 

 näher, und ich halte daher Wilson's Schluss (92 pag. -J 43): 

 »there is every reasou to believe that the annelidan and 

 the molluscan Grosses are analogous, but not homologous 



