Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 151 



bei Polygordius (78 pag. 31), Echiurus (80 pag. 4 und 8), Teredo 

 (80a pag. 10, 12, 18 und 37) und Eupomatus (85 pag. 22) als von 

 den Scheitelplatten der betreffenden Trocbophoren ent- 

 springende Muskelstränge beschrieben hat, so scheint 

 mir diese Identificirung, bei der übrigens, wie sich 

 aus dem Folgenden ergeben wird, Conklin in Salensky be- 

 reits einen Vorgänger gehabt hat, mit den Thatsachen 

 schwer vereinbar. Denn von den Strängen, welche Hatschek 

 und Andere beschrieben haben, verläuft weitaus der größte Theil 

 nicht etwa rostrad zum apicalen Organe, sondern umgekehrt caudad 

 durch die primäre Leibeshöhle, um sich an den Mesodermsträngen 

 oder an der Vorniere zu inseriren. Wenn daher Conklin sagt (97 

 pag. 111): »I have, - besides, carefully studied .the living embryos 

 [von Crepidida nämlich] with regard to this point, and have never 

 seeu any evidence of contraction in these cell Strands«, so ist dem 

 entgegenzuhalten, dass sich aus dem Nachweise der nervösen Natur 

 dieser Stränge die Folgerung, dass jene von Hatschek beschriebenen 

 nicht muskulöser Natur sein können, überhaupt nicht ziehen lässt. 



Und dann lauten doch auch die Angaben über die muskulöse 

 Natur der fraglichen Stränge zu bestimmt, als dass man sie so ohne 

 Weiteres von der Hand weisen könnte. So sagt Hatschek in Bezug 

 auf diejenigen von Polygordius (78 pag. 32): »Der Effect, den diese 

 Muskelfäden bei ihrer Coutraction üben, besteht hauptsächlich darin, 

 dass sie die Scheitelplatte trichterförmig nach innen ziehen; dies 

 erfolgt gewöhnlich bei Erschütterung oder sonstiger Insultirung der 

 Larve. « 



Ferner Kleinenberg (86 pag. 73) über die der Phyllodociden- 

 Larven: »Eben so inserirt sich der ventrale Umbrellamuskel [so nennt 

 Autor den sich an der Scheitelplatte inserirenden Muskel] am Fuß 

 der becherförmigen Grube [nämlich der Grube des Scheitelorgans]. 

 Diese ist hier entschieden zurückziehbar, so dass sie bald eine flache 

 Einsenkung mit breitem Rande, bald einen tiefen Sack mit enger 

 Höhle und zusammengeschnürter Mündung darstellt. Danach würde 

 der Muskel, ähnlich wie jene der Geruchsorgane, ein Retractor des 

 Scheitelorgans sein, und diese Bedeutung lässt sich ihm auch bei 

 Lopadorhynchus beilegen, obschou hier die Form- und Lageverände- 

 rung .weniger deutlich hervortritt.« 



Abgesehen davon , dass diese doch recht bestimmt lautenden 

 Angaben sowie das erwähnte topographisch-anatomisch e Ver- 

 halten der von Hatschek und Anderen beschriebenen 



