158 Hugo Eisig 



Und zur weitereu Begründuijg derselben möchte ich noch 

 auf eine, wie mir scheint, für die Entscheidung- der Frage 

 sehr wichtige Angabe Kleinenberg's hinweisen, Kleinen- 

 berg beschrieb nämlich (86 pag. 108—112), wie sich bei der Larve 

 von Lopadorhynclms unter dem Prototroch ein ziemlich dicker Nerven- 

 stamm als Fortsetzung der Hirncommissur bildet, der sich auf der 

 Höhe des Hornes des unteren Öchlundganglions in zwei Aste theilt. 

 Der äußere Ast, der »Seitennerv«, verläuft lateralwärts von den 

 Neuralplatten zur Region des Afters und geht später zu Grunde, der 

 innere bildet einen Abschnitt des bleibenden Schlundriuges. Ich 

 citire noch folgenden recapitulirenden Satz (86 pag. 196): »Aus dem 

 beschreibenden Capitel ergiebt sich, dass diese letzteren [nämlich die 

 Seiteunerveu' nicht den Schlundring darstellen. Die Fasern der 

 subtrochalen Anlagen und des Bauchstranges treten in den Ring- 

 nerven und die Hirncommissur allerdings gerade an den Punkten 

 ein, wo die Seitennerven abgehen, und später erscheinen Schlund- 

 commissur und Seiteunerv sogar eine Strecke weit zu einem gemein- 

 samen Stamm verbunden, aber noch lange, nachdem der Schlundring 

 und die Connective des Bauchmarkes fertig sind, lassen sich die 

 Seitennerven ohne Schwierigkeit außerhalb aller Anlagen des Anne- 

 lidenkörpers im larvaleu Ectoderm bis zum After verfolgen. Auch 

 ist sicher, dass sie während der Erneuerung der Epidermis zu Grunde 

 gehen.« 



Aus dieser Darstellung folgt, dass nur ein kurzer 

 vorderer (cephaler) Abschnitt jedes Seitennerven, resp. 

 jeder Hirncommissur, in die Bildung des Schlundringes 

 eingeht, dass dagegen je der längere hintere, das Soma 

 durchziehende als Larvenorgan späterhin zu Grunde geht. 

 Diese beiden vorübergehend auftretenden, weit über den 

 Schlundriug hinaus bis zur Afterregion reichenden 

 Nerven der Lopadorhytichus-hdiXyQ erscheinen mir nun 

 als der gewichtigste ontogenetische Nachweis, der sich 

 zu Gunsten der Homologie zwischen Schlundring der 

 Anneliden etc. einer- und Seitennerven der Platoden etc. 

 andererseits ins Feld führen lässt; denn welch anderen Sinn 

 könnte man sonst diesem auf das larvale Leben beschränkten Nerven 

 beilegen? Allerdings wird durch diesen Befund der Vergleich 

 dahin eingeschränkt, dass nur die vorderen (cephalen) 

 Abschnitte der Seitennerven als Homologa des Schlund- 

 ringes in Betracht kommen. Kleinenberg selbst hat zwar in 



