Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 161 



Bauchstranges zur Ausbildung gelangen konnten. Wenn sich z. B. 

 der von Bergh (90 pag. 483) bei Lumbricus -Emhijoueu entdeckte 

 Plexus von Nervenzellen und Nervenfasern (der sich längs der 

 Mittellinie des Bauches, zwischen den Neuralplatten, schon zu einer 

 Zeit entwickelt, wo die Zellen dieser Platten noch einen ganz em- 

 bryonalen Charakter haben) als solches ursprünglich dem Neuro- 

 trochoid zugehöriges System ergeben hätte, so wäre damit jener 

 SALENSKY'schen Auffassung eine Stütze geboten. Aber kein der- 

 artiger Nachweis ist erbracht, und überdies finden wir 

 ja das Neurotrochoid bei Aunelidenlarven auch dann 

 noch in voller Function, wenn die Bauchstranganlagen 

 schon einen hohen Grad der Ausbildung erlangt haben. 



Auf ganz anderen Bahnen, und wie ich gleich hinzufügen will, 

 meiner Ansicht nach auch dem wahren Sachverhalt viel näher 

 kommend, bewegte sich der Gedankengang Goette's, als 

 er (84 pag. 101) den nachfolgenden Satz schrieb: »Darf man daraus 

 [nämlich aus der Art, wie sich nach Hatschek und Goette bei 

 Eciiiurus der Baucbstrang entwickelt], einen Schluss auf die Stammes- 

 geschichte des Bauchmarks ziehen, so würde er so lauten, da ss es 

 zuerst in einem Ganglienpaar dicht hinter dem Munde 

 und zu beiden Seiten der Prostomiallinie bestand, dass 

 alsdann immer mehr solcher Ganglienpaare sich dem 

 ersten rückwärts anschlössen, woraus zuletzt die Stränge 

 hervorgingen.« 



Und auf eben solche richtigere Bahnen führt meiner 

 Ansicht nach di e wichtige Entdeckung Zelinka's (91 pag. 147), 

 dass die Rotatorien ein wohl ausgebildetes Suböso- 

 phagealganglion besitzen. Dieses Ganglion wird als ventrale, 

 hinter dem Munde befindliche Ectodermverdickung angelegt und löst 

 sich erst später von dem äußeren Keimblatte ab, um an den Pharynx 

 unter den Oesophagus zu rücken. Diese Entstehuugsweise, sagt 

 Zelinka: »erinnert lebhaft an diejenige des Subösophagealganglions 

 von Teredo, wie sie Hatschek beschrieben hat, und sowohl die 

 gleiche Entstehung beider Ganglien, als ihre gleiche Lagerung in 

 den der Trochophora so nahe stehenden Stadien berechtigt zur An- 

 nahme, dass man es hier mit einem homologen Gebilde zu thun habe.« 

 Weiter sagt Zelinka, und zwar im Anschlüsse an Hatschek: »Es 

 dürfte demnach das subösophageale Ganglion der Anlage des Pedal- 

 ganglions der Mollusken, dem Bauchganglion der Chätognathen und 

 dem subösophagealeu Ganglion des Schlundringes bei den Brachio- 



Mittheiluiigeu a. d. Zool. Station zw Neapel. Bd. Vi. \ [ 



