Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 163 



welchem Sagt f fa, die MoUuskeu und auch (durch Erwerbung der 

 Segmentirung) die Anneliden abzuleiten sind. . . . Ich möchte also 

 jener Stammform ein primitives Centrahiervensystem des Rumpfes 

 zuschreiben, von welchem das Bauchmark sowohl bei Sipuncuhis, 

 Sagitta, Brachiopoden, Mollusken (Pedalnerven), als auch bei Archi- 

 anneliden sich ableiten ließe« etc. 



Durch seinen Befund an Teredo wurde also Hatschek zu dem 

 Schlüsse gedrängt, dass, wenn wir das ventrale Ganglion der Anne- 

 liden und Muscheln mit einander vergleichen wollen, wir auch diese 

 beiden Thiergruppen von einem gemeinschaftlichen ungegliederten 

 Stamme ableiten müssen, welchem schon eine ventrale Ganglienanlage 

 eigenthUmlich war. Weiterhin leitet er in der That Anneliden, Mol- 

 lusken, Sagitta, Sipunculiden und Brachiopoden von einem solchen 

 ungegliederten Stamme ab. Anstatt nun aljer hieraus den, wie mir 

 scheint, sich zwingend weiter ergebenden Schluss zu ziehen, dass die 

 Bauchganglienkette der Anneliden im Anschlüsse an das Suböso- 

 phagealganglion und als Product der Segmentirung entstanden sei, 

 leitet er in seiner letzten hierauf bezüglichen Fublication, nämlich 

 in seinem Lehrbuche, den Bauchstrang nach wie vor von den 

 Seitennerven her. Der Passus (88 pag. 402; lautet: »Das Bauch- 

 mark, welches vom Ectoderm abstammt, ist ebenfalls zu den 

 secundären Organen zu rechnen, dasselbe ist aber zurückzuführen 

 auf eine Fortsetzung der ventralen Längsnerven; diese bilden im 

 Bereich des Prosoma getrennt verlaufend die Schlundcommissuren, 

 im Metasoma aber rücken sie meist näher zusammen und sind durch 

 Quercommissuren verbunden und stellen so das Bauchmark dar.« 



Dass Hatschek jenen Schluss zu ziehen versäumte, muss um 

 so auffälliger erscheinen, wenn man bedenkt, dass die Ableitung 

 des Bauchstrangs vom Subösop hagealganglion die von 

 ihm so nachhaltig und meiner Ansicht nach mit Erfolg 

 vertretene Trochophoratheorie nicht wenig zu stützen 

 geeignet ist. Allerdings darf nicht unerwähnt bleiben, dass 

 Zelinka's wichtige Entdeckung eines Subösophagealganglions bei 

 Rotatorien Hatschek bei Abfassung der citirten Arbeiten noch nicht 

 bekannt gewesen war. 



Mit einer solchen Herleitung des Bauchstranges 

 scheint mir nun auch das ontogenetische Verhalten in 

 jeder Hinsicht vereinbar. Wir haben oben (pag. 61) gesehen, 

 dass das Subösophagealganglion allen anderen in der Entwicklung 

 voraneilt, dass es zu einer Zeit, wo die übrigen Ganglien noch weit 



11* 



