Zur Entwicklungsgescliichte der Capitelliden. 197 



Ausnahmeu) nur ephemere, larvale Gebilde entstehen, nämlich die 

 Pädoteloblasten mvi und m22, Zellen, welche ihrerseits aus dem 

 2. Somatoblasten Di = M nach seiner ersten Theilung in J/, M ge- 

 sprosst sind. Die weiteren Theilungsproducte von Jf, M haben aber 

 bei Capitella nichts mit dem Mesoblaste zu thun, bilden vielmehr 

 den vorderen Theil der Bauchplatten. 



An den oben citirten Stellen des ersten Theils (vergi, insbesondere 

 pag. 11, 15 und 48) musste auch schon hervorgehoben werden, dass, 

 speciell im Hinblicke auf das Verhalten von J/, meine Resultate 

 besser mit denjenigen v. Wistinghausen's übereinstimmen, indem 

 seinen nahezu gleichzeitig mit Wilson an Nereis angestellten 

 Untersuchungen zufolge aus 31 mehrere Zellreihen hervorgehen, 

 von welchen Eine (die Myoblasten = Mesoblast) eingeschlossen wird, die 

 übrigen dagegen als »untere IJrzellen des Rumpfes« sich an dem 

 Aufbaue der Bauchplatten betheiligen. Daher auch der durch 

 V. WiSTiNGHAUSEN gewählte Name 2. Somatoblast für M oder D\. 

 Im Übrigen lässt indessen auch letzterer Autor den ganzen Mesoblast 

 aus den derart reducirten Producten von M hervorgehen. 



Es musste mir nun natürlich daran gelegen sein, die übrige 

 Litteratur speciell in Bezug auf diese meine Differenzen mit den 

 beiden Autoren über die iVems-Entwicklung zu prüfen, und da fehlt 

 es denn auch nicht an hierfür in Betracht kommenden Angaben. 



In Bezug auf die zweifache Anlage des Mesoblasts bei Anne- 

 liden habe ich vor Allem der zwar weit zurückdatirenden, aber für 

 die heutige Embryologie grundlegend gewordenen Studien Kowa- 

 LEWSKYs zu gedenken, indem diesem Autor zufolge speciell die 

 Mesodermbildung von Euaxes [Rhynchehnis) eben so wie die von 

 Capitella von zwei verschiedenen Anlagen ausgeht. Kowalewsky 

 (71 pag. 16) sagt nämlich: »Die Zellen des mittleren -Blattes haben 

 eine ähnliche doppelte Abstammungsweise. Einerseits entstehen die- 

 selben von den Kugeln c.e, welche schon vorher die Zellen des 

 oberen Blattes gebildet haben, andererseits aus dem hinteren Theile 

 der Zelle «7'.« 



Diese Angaben wurden zwar von einem späteren Bearbeiter der 

 jÈ,W:i-es-Entwicklung, nämlich von Vejdovsky (88 — 92 pag. 178), mit 

 den Worten: >Ich muss diese Angaben als durchaus unrichtig an- 

 sehen , da es mir nicht gelang die Mesoblastanlagen in der von 

 Kowalewsky angegebenen Weise zu finden« für unrichtig erklärt; 

 aber der Schluss, auf den sich Vejdovsky hierbei stützt, erscheint 

 mir durchaus nicht in seinem Sinne entscheidend, indem 



