Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 199 



ihre Verwendung finden. Daher bezeichnet auch Autor den 2, Somato- 

 blasten als Mesentoblast. Der andere Mesoblastcomponent, also der 

 Pädomesoblast, welcher in erster Linie die larvalen einzelligen 

 Muskeln, aber möglicherweise auch definitive Gebilde producirt, 

 entsteht zwar eben so wie bei U71Ì0 aus dem 2, Mikromerenquartett; 

 aber nicht bloß wie bei dieser Bivalve aus Einer Zelle des 2. Quar- 

 tetts, nämlich aus a2, sondern aus drei derselben, nämlich aus o2j 

 hl und c2. 



In Bezug darauf sagt Conklin (1. c. pag. 150): »The origin of 

 larvai mesoblast in three quadrants is most suggestive, since it points, 

 as I believe, to a primitively radial origin of the mesoblast. From 

 every point of view it seems probable that Crepidula represents a 

 more primitive condition in this regard than Unio.* Und weiterhin 

 (1. c. pag. 151) : »From these facts it is probable that the radial origin 

 oi mesoblast is to be considered a primitive character; its bilateral 

 origin, a secondary one. In other words, the larvai mesoblast is the 

 more ancestral, and it might properly be called the primary or 

 radial mesoblast, while that formed from 4 1/ [unser Z>4l might be 

 known as secondary or bilateral mesoblast.« 



Eine ähnliche doppelte Mesodermanlage wurde endlich 

 noch kürzlich in einer vorläufigen Mittheilung Wierzejski's (97 

 pag. 388 — 394) von Physa fontinalis beschrieben. Hier entsteht der 

 Cölomesoblast (primäres Mesoderm Wierzejski) ähnlich wie in den 

 meisten Fällen bei Mollusken aus Z>4, dem 2. Öomatoblasten. Außer- 

 dem ist aber noch eine 2. Mesodermquelle vorhanden, die dem Autor 

 zufolge als »ectodermale« das secundäre Mesoderm liefert, und zwar 

 sind es auch in diesem Falle wieder Zellen des 2. Mikromeren- 

 quartetts, nämlich bi und c2, aus deren Theilungsproducten dieses 

 secundäre Mesoderm hervorgeht. Wierzejski, der die weitere Ent- 

 wicklung des letzteren noch nicht verfolgt hat, ist der Meinung, 

 es liefere den vorderen Theil der Mesodermstreifen. Dies ist aber 

 doch in Anbetracht der vorerwähnten Nachweise Lillie's und Con- 

 klin's recht unwahrscheinlich. Vielmehr spricht Alles dafür, dass 

 auch bei Physa aus den betreifenden Mikromeren 2. Generation der 

 larvale Mesoblast oder Pädomesoblast hervorgehe. 



Auch in vielen Abhandlungen über Mollusken-Embryologie, die 

 vor den eben besprochenen erschienen sind, ist von einer zweiten 

 Mesoblastanlage, die der aus i¥^ hergeleiteten meist als »ectodermale« 

 entgegengesetzt wird, die Rede [man vergleiche zu diesem Behufe die 

 Litteraturübersichten von Heymons (93 pag. 265) und Meisenheimeb 



