200 Hugo Eisig 



(96 pag. 39)]; aber da von den betreffenden Autoren diese fragliche 

 Anlage nicht ab ovo verfolgt, resp. nicht auf bestimmte Furchungs- 

 zellen zurückgeführt wurde, so sind ihre Angaben für unseren 

 Zweck hier nicht verwerthbar. 



Dagegen haben wir im Anschlüsse an die Thatsache, dass bei 

 Anneliden und Molinsken eine Theilnahme der Mikromeren an der 

 Mesoblastbildung nachgewiesen werden konnte, nun noch derjenigen 

 Thiergruppe zu gedenken, bei der schon seit geraumer Zeit der 

 Mesoblast ebenfalls, und zwar ausschließlich von Mikro- 

 meren hergeleitet wurde, nämlich der Turbellarien. 



Hallez (79 pag. 108—113 und 118) verdanken wir die 

 Entdeckung, dass bei Leptoplana und Eurylepta eines 

 der Mikromerenquartette den Mesoblast liefert. Nachdem 

 die Ectodermzellen (die Producte des 1. Quartetts) ungefähr den 

 Äquator des Eies erreicht haben, und die sog. 5. Entodermzelle (siehe 

 unten pag. 205) gebildet ist, beginnen die 4 Urmesoblastzellen sich 

 derart zu vermehren, dass schließlich 4 am aboralen Pole in Kreuz- 

 form sich darstellende Bänder zu Stande kommen. Diese Bänder 

 werden sodann vom Ectoderm überwachsen, und durch weitere Ver- 

 mehrung ihrer Zellen bilden sie schließlich eine continuirliche, 

 zwischen Ectoderm und Entoderm gelegene Schicht, aus der die 

 Muskulatur und die reticuläre Bindesubstanz hervorgehen. 



Die Darstellung von Hallez wurde bald danach durch Selenka 

 (81 pag. 17) zwar in Einzelheiten corrigirt und vervollständigt, aber der 

 Hauptsache nach als nicht nur für Leptoplana und Eurylepta, sondern 

 auch für Thysanozoon durchaus zutreffend bestätigt. Von 

 besonderer Wichtigkeit war Selenka's Nachweis, dass die das 

 Mesoderm liefernden Mikromeren denjenigen entsprechen, 

 die wir heute als das 2. Quartett = a2 — dt bezeichnen. 



Wie im Wesentlichen die Angaben von Hallez durch Selenka, 

 so wurden auch diejenigen des Letzteren, insbesondere die Thysano- 

 zoon betreffenden, durch Lang (84 pag. 346) bestätigt. Und Lang 

 seinerseits hat für Discocelis (1. c. pag. 332 — 347) den eben so 

 überraschenden wie interessanten Nachweis geliefert, dass 

 bei dieser Polyclade nicht wie bei den vorerwähnten nur 

 Ein, sondern Zwei Mikromerenquartette, nämlich das 2. 

 und das 3. (also ai — di und az — d'i nach Wilson's Nomenclatur) 

 die Mesodermanlage repräsentiren. 



In Bezug auf die Herleitung des Cölomesoblasts sei noch 

 erwähnt, dass, wenn auch die meisten Autoren darin übereinstimmen. 



