Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 205 



Thierreich ganz vereinzelt da. Ich wollte mich auch anfänglich gar 

 nicht davon überzeugen, dass diese Zellen wirklich Mesodermanlagen 

 darstellen. Ich hielt sie für Ectodermzellen; sie bilden in der That 

 bei Discocelis lange Zeit mit dem Ectoderm eine Schicht, gewisser- 

 maßen eine äquatoriale Fortsetzung der Ectodermkappe. Besonders 

 auch die Thatsache, dass bei Discocelis nach der Abschnürung der 

 ersten vier Urmesodermzellen sich aus den vier großen Blastomeren 

 noch weitere vier abschnüren, machte mich Anfangs stutzig. Die 

 Anlage der Ectoderm + Mesodermzellen schien mir so sehr mit der 

 Anlage des Ectoderms bei vielen Mollusken und Anneliden überein- 

 zustimmen, bei denen aus den größeren Blastomeren mehrere Gene- 

 rationen von Ectodermzellen hervorsprossen! Diese Übereinstimmung 

 ist geradezu im höchsten Grade auffallend, wenn man die Dotter- 

 furchung von Discocelis mit derjenigen von Neritina (nach Bloch- 

 mann), und von Psygmohranchus und Nereis (nach Salensky) ver- 

 gleicht. Ich habe mich aber sicher davon überzeugt, dass die 

 Abkömmlinge der Urmesodermzellen erster und zweiter Ordnung, 

 welche so sehr der zweiten und dritten Generation der Ectoderm- 

 zellen von Neritina gleichen, vom Ectoderm überwachsen werden und 

 in der That die Anlagen des Mesoderms bilden. Die Ähnlichkeit ist 

 also nur eine äußerliche.« 



Ich komme endlich auf den letzten Einwurf Mead's, dass nach 

 Lang's eigener Beschreibung und Abbildung es überaus 

 wahrscheinlich sei, dass auch bei Discocelis die große 

 hintere Makromere D bei der Mesodermbildung in Be- 

 tracht komme. 



Auch ich bin dieser Meinung und habe aus diesem Grunde 

 in der vorstehenden Liste (vergi, pag. 202) , wo die Polycladen auf- 

 geführt sind, neben den Mikromeren geradezu M (mit ?) als even- 

 tuellen 2. Mesodermbildner aufgeführt, wodurch ja die Überein- 

 stimmung der Mesodermbildung zwischen Polycladen einer- und 

 Capitella andererseits eine nahezu vollständige würde. Bestärkt in 

 dieser Meinung wurde ich aber insbesondere noch durch die ent- 

 sprechenden älteren Angaben von Hallez (79 pag. 112). Dieser 

 beschreibt nämlich die Entstehung einer sog. 5, Entodermzelle, welche 

 allem Anscheine nach identisch ist mit D\ oder M. Denn abgesehen 

 von allem Anderen sagt Autor: »II ma semblé que la hernie de 

 l'endoderme qui doit donner naissance à une cinquième sphère endo- 

 dermique était toujours plus claire, moins granuleuse, que le reste 

 de la masse endodermique« etc. Diese abweichende Plasmabeschaffen- 



