212 Hugo Eisig 



paradox formulirten Satze geführt haben: es giebt gar 

 kein mittleres Keimblatt. 



Am Ende der Lopador/iync/ms-'M.oììOgYSi^hÌQ (1. c. pag. 224) 

 tìgurirt der Satz: »... und auch die Keimblätter bekommen nur 

 dann tiefere Bedeutung, wenn man sie als functionirende Organe 

 der ersten Metazoen auffasst.« Das heißt, das äußere und innere 

 Keimblatt recapituliren Ectoderm und Entoderm der Cölenteraten, 

 ein wohl von den meisten Forschern gutgeheißener Schluss. 



Nun, dass es jemals ein mittleres Blatt gegeben habe, 

 welches als solches (nämlich vor der Entstehung secuudärer und 

 tertiärer Organe) ähnlich wie die beiden Grenzblätter fungirt 

 hat, mit anderen Worten, dass die heutigen Embryonen nach 

 Ausbildung des Mesoblasts eben so einen dreiblättrigen, 

 wie zuvor nach Ausbildung des Ecto- und Entoderms einen 

 zweiblättrigen Thiertypus recapituliren, das halte auch ich 

 für ausgeschlossen. 



Wenn es aber auch kein mittleres Keimblatt oder Mesoderm in 

 diesem Sinne giebt, so giebt es doch unzweifelhaft eine von den Grenz- 

 blättern unabhängige Anlage der mesoblastischen Organe; wenn es 

 kein Mesoderm giebt, so giebt es doch einen Mesoblast, 

 und zwar haben sich als früheste ontogenetische Stufen 

 desselben ergeben: die bald von den Makromeren oder 

 Mikromeren, bald von beiden zugleich abstammenden Pol- 

 zellen oder Teloblasten. 



Und da auch für diese Organanlagen, ähnlich wie für das 

 äußere und innere Keimblatt, der Satz gilt, dass sie nur dann tiefere 

 Bedeutung bekommen, wenn man sie als functionirende Organe der 

 ersten Metazoen auffasst, so entsteht nun die Frage: was waren 

 ursprünglich die Polzellen, welchen Zustand recapituliren 

 sie, oder mit welchen Organen der niederen heutigen Me- 

 tazoen lassen sie sich vergleichen? 



Die Antwort auf diese Fragen hat vor nun mehr als zwei 

 Jahrzehnten schon in einer seiner Erstlingsarbeiten Hatschek in 

 überaus treffender Weise gegeben. In seiner Abhandlung über 

 die Entwicklung von Pedicellina [11 pag. 544) sagt er nämlich: 



»Wenn wir uns der RABL'schen Anschauung anschließen, dass 

 die Entstehung des MeSoderms aus bloß zwei Zellen, wovon jeder 

 Körperseite nur eine angehört, das ursprüngliche Verhalten bei der 

 Entwicklung der Bilaterien bilde, und auch auf ein ähnliches phylo- 

 genetisches Stadium zu beziehen sei, so müssen wir, wenn wir 



