214 Hugo Eisig 



ursprünglich Bestehende sind, während die andern vom Mesoderm 

 gelieferten Organe sich secundär differenziren. 



Die ursprüngliche Zweizahl der Mesodermzellen scheint mir die 

 phylogenetische Bedeutung der ersten Mesodermanlage als bloße Ge- 

 schlechtszellen zu begründen. Der Ausschluss jeder anderen gleich- 

 zeitigen Function scheint mir aus den oben angeführten Gründen 

 wahrscheinlich.« 



Diese Ableitung der Polzellen von Geschlechtszellen 

 erscheint mir auch heute noch als die weitaus zutreffendste. 

 Unrichtig ist nur, weil ja Alles für eine ursprünglich radiale An- 

 ordnung spricht, dass Hatschek (wohl im Hinblick auf die Bilaterie) 

 die Zweizahl der Polzellen so sehr betonte, und unnöthig war es 

 ferner, für die Arbeitstheilung zwischen Fortpflanzungszellen und 

 Somazellen eine unbekannte Stammform der Bilaterien vorauszusetzen, 

 da wir doch diese Arbeitstheilung schon im Kreise der Cölenteraten 

 verwirklicht sehen. 



Hatschek selbst dagegen hat inzwischen seinen frucht- 

 baren Gedanken wieder fallen lassen, um sich Den- 

 jenigen anzuschließen, die den Mesoblast vom Entoderm 

 ableiten. So sagt er in seinem Lehrbuche ($8 pag. 70): 



>Das Mesoderm ist durchaus nicht in allen Phylen von homo- 

 loger Bedeutung, obzwar es überall durch Sonderuug vom primären 

 Entoderm entsteht.« Sodann 1. c. pag. 73: ... bei den Anneliden ent- 

 steht das Mesoderm dadurch, dass zwei Eutodermzellen, die am 

 Protostomrande paarig, die eine rechts, die andere links von der 

 Medianebene gelegen sind, aus dem Verbände des Entoderms sich 

 sondern und zwischen die beiden primären Blätter als paarige Ur- 

 mesodermzellen hineinrUcken.« Weiter 1. c. pag. 76; »Die Frage, 

 welcher Bildungsmodus des Mesoderms bei den Heteraxoniern der 

 ursprünglichere sei, lässt sich noch nicht mit Sicherheit beantworten. 

 Doch ist es in hohem Grade wahrscheinlich, dass die Abfaltung der 

 ursprünglichere Fall sei. Die zwei Urmesodermzellen würden den 

 Cölomsäcken entsprechen, von welchen sie durch Reducirung der An- 

 zahl der Zellen abgeleitet wären.« 



Und so wiederholt sich in Bezug auf die Frage nach der Genese 

 des Mesoblasts derselbe paradoxe Fall, wie bei der Frage nach der 

 Genese des Nervensystems, dass nämlich Hatschek, nachdem er für 

 mehr Formen als irgend ein anderer Forscher die Selbständigkeit 

 der mesodermalen Polzellen nachgewiesen und überdies ihre phylo- 

 genetische Abstammung von Geschlechtszellen vertreten hatte, gleich- 



