220 Hugo Eisig 



unabhängig" von einander, dort wo eben nöthig, vom Ecto- 

 derm oder vom Entoderm aus entstanden waren.« 



Man siebt, dass bier Autor für den Pädomesoblasten ungefähr 

 dieselbe Auffassung vertritt, wie Kleinenberg für das gesammte 

 Mesoderm, und da ist es gewiss bezeichnend, dass die thatsächlichen 

 Befunde, auf die Meyer in erster Linie seine Ansicht stützt, bei der 

 Nachuntersuchung der Lopadorinj7ichus-h?(.\'YQ gewonnen wurden. 

 Während er auf Grund eben dieser Nachuntersuchung zur Über- 

 zeugung gelangte, dass das, was Kleinenberg als Neuromuskel- 

 anlage des Rumpfes deutete, in Wirklichkeit zwei verschiedene, nur 

 dicht zusammengedrängte Bildungsherde, nämlich die des bleibenden 

 Kumpfnervensystems und die des secundären Mesoderms darstellt, 

 hält er dafür, dass jene kleineren zerstreuten Neuromuskelanlagen, 

 die nach Kleinenberg außer der Hauptanlage vorhanden sind, das 

 Mesenchym liefern. 



Ich habe nun die feste Überzeugung, dass sobald es 

 einmal gelingen wird, die Z/o/jaf/or/c/y/^c/^e/*^- Entwicklung ab 

 ovo zu verfolgen, sich diese Mesenchymanlageu der Larve 

 als eben solche nur secundär zusammengedrängte Bil- 

 dungsherde erweisen werden, w^ie die cölomatischen An- 

 lagen, und dabei gründet sich meine Überzeugung auf die That- 

 sache, dass überall, wo diese sog. Mesenchymanlageu (Pädomeso- 

 blasten) ab ovo verfolgt werden konnten, also bei Unio, Crcpidula, 

 Phijsa und Capitella, sie nicht erst vom fertigen Ecto- oder Entoderm 

 abgespalten, sondern ganz eben so wie die Cölomesoblasten von be- 

 stimmten Furchungszellen gesprosst werden. 



Wenn ich auch selbst in dieser Abhandlung den Unterschied zwischen 

 Pädomesoblast und Cölomesoblast im Hinblicke darauf, dass beide von 

 ganz verschiedenen Furchungszellen, nämlich der eine von den Pädo- 

 teloblasten und der andere von den Cöloteloblasten, abstammen, scharf 

 zum Ausdrucke gebracht habe, und zwar aus dem Grunde, weil es mir 

 für die Förderung unserer Einsicht immer besser erschienen ist, Ver- 

 schiedenheiten, die thatsächlich noch eines allgemeinen Nachweises 

 bedürfen, zunächst scharf zu betonen, so lag mir es doch fern, dabei 

 an einen Gegensatz zu denken, der die Abstammung der beiderlei 

 Teloblasten von einem gemeinsamen Dritten ausschlösse. Es genügt 

 ja auf die zahlreichen, besonders im Hinblick auf die HERTWiG'sche 

 Cölonitheorie in der Litteratur hervorgehobenen Fälle hinzuweisen, 

 die darthun, wie aus dem Verbände der cölomesoblastischen Stränge 

 Zellen ausscheiden und einen pädomesoblastischen oder mesenchyma- 



