Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 223 



mente in der Kopfregion noch gar keine Rede sein kann, gleichwohl 

 der rostrale Abschnitt des Mesoblasts in multiple Somite zerfällt, 

 beweist, dass man auch bei den Vertebraten kein Recht hat, aus 

 dem Vorkommen multipler Somite auf eine entsprechende Metamerie 

 zu schließen. 



Während darüber, dass die Somite des Hinterkopfes der Verte- 

 braten den Rumpfsomiten gleichwerthig seien, vollkommene Einigkeit 

 herrscht, besteht in Bezug auf die Frage nach der Metamerie des 

 Vorderkopfes eine tief gehende Meinungsverschiedenheit: van Wijhe, 

 DoHRN, KiLLiAN Und JuLiA Platt, die im Vorderkopf eine mehr oder 

 weniger große Zahl wahrer Somite annehmen, auf der einen, und 

 Gegenbaur, Froriep und Kastschenko, die diese Segmentirung 

 der des Hinterkopfes nicht für homodynam halten, sowie Rabl, der 

 eine Segmentirung überhaupt leugnet, auf der anderen Seite. 



Rabl speciell präcisirt seinen Standpunkt neuerdings 

 (92 pag, 133) so: »Ich verlange von einem Urwirbel, gleichviel ob 

 er dem Rumpf oder dem Kopf angehört, dass er ein Stück des dor- 

 salen — und nur des dorsalen — Mesoderms bilde und dass er in 

 derselben Weise, wie ich dies für die Urwirbel des Rumpfes nach- 

 gewiesen habe, in ein Myotom (Hautmuskelplattei und ein Skierotom 

 sich sondere. In keinem dieser Punkte stimmen aber die angeblichen 

 Urwirbel des Vorderkopfes mit den Urwirbeln des Rumpfes überein. 

 Die unvollständig von einander getrennten Fragmente, in welche das 

 Mesoderm des Vorderkopfes zerfällt, haben daher auch, meiner An- 

 sicht nach, mit wahren Urwirbeln nichts zu thun.« 



Wenn es mir auch fern liegen muss, mich hier irgendwie an 

 der Frage nach der Metamerie des Wirbelthierkopfes betheiligen zu 

 wollen, so habe ich doch dieser Definition Rabl's gegenüber aus 

 vorerwähntem Grunde Stellung zu nehmen. 



Das Categorische dieser Definition : »Ich verlange von einem Ur- 

 wirbel« etc. mag unselbständige Köpfe vorübergehend verblüifen, 

 solche dagegen, die selbst zu denken gewohnt sind, werden sich in 

 ihrem Urtheile wohl kaum dadurch beeinflussen lassen. 



Aber ganz abgesehen von der Form und dem Inhalte 

 der Definition, muss vor Allem schon das Verfahren, das 

 zu ihr geführt hat, als wissenschaftlich unzulässig be- 

 zeichnet werden. Es handelt sieb um zwei Abschnitte des 

 Mesoblasts: um einen hinteren, dessen Glieder als Urwirbel oder 

 Somite anerkannt werden, und um einen vorderen, von dem in 

 Frage steht, ob seine Glieder eben solche Somite repräsentiren. 



