224 Hugo Eisig 



oder nicht. Was thut nun Rabl? Er defiuirt den Begriff Somit 

 eben auf Grund dieser hinteren Glieder, wie gleich gezeigt werden 

 soll, ganz willkürlich, und schließt dann: weil die vorderen Glieder 

 sich anders verhalten, so können es auch keine Somite sein. Es 

 hält schwer, sich vorzustellen, wie Rabl dazu kam, diesen so durch- 

 sichtigen Cirkelschluss für eine Lösung des Problems zu halten. 



Und was nun die Definition selbst betrifft, so muss sie 

 als eine von Rabl ganz willkürlich zurecht geschnittene 

 bezeichnet werden. Denn der Begriff Urwirbel (besser Ursegment) 

 oder Somit hat als solcher zunächst weder mit der Hautmuskelplatte, 

 noch mit dem Skierotom etwas zu schaffen, eben so wenig wie mit 

 irgend welchen anderen späteren Differenzirungen. Will man diesem 

 fundamentalen embryologischen Begriffe überhaupt eine Definition 

 geben, so muss diese so beschaffen sein, dass alle seine uns be- 

 kannten Verwirklichungen darin zum Ausdrucke gelangen, und dies 

 ist eben nur dann möglich, wenn wir die ursprünglichsten uns be- 

 kannten Zustände zu Grunde legen, aus denen sich ja nachweislich 

 alle anderen erst entwickeln. Als Ursegmente oder Somite 

 wären demnach im allgemeinen Sinne lediglich zu be- 

 zeichnen jene paarigen, meist würfelförmigen, mit einer 

 Höhle versehenen Folgestücke, in welche bei gegliederten 

 Thieren die Mesoblaststränge vor irgend welcher Di ff er en- 

 zirung ihrer Zellen zu zerfallen pflegen. 



Es wird also die Frage, ob der Vorderkopf der Verte- 

 braten segmentirt ist, oder nicht, ob in den multiplen So- 

 miten der Selachier »wahre« oder »unwahre«, »echte« 

 oder »unechte« Somite vorliegen oder nicht, durch Rabls 

 Somitdefinition gar nicht berührt. Das Problem bleibt nach 

 wie vor bestehen, und um es seiner Lösung näher zu bringen wird man 

 nicht so sehr das Verhalten der fraglichen Somite selbst, als viel- 

 mehr das der anderen Organanlagen und die Beziehungen letzterer 

 zu den fraglichen Somiten in erster Linie ins Auge zu fassen haben. 



Und nachdem ich so versucht habe, möglichst objectiv festzu- 

 stellen, wie principiell zu verfahren ist, wenn es sich um die Frage 

 handelt, ob eine Mesoblastgliederung als Somitgliederung zu be- 

 trachten sei, kann ich mich wieder meinem eigentlichen Thema, 

 nämlich den multiplen Somiten des Kopf-Mundsegments von Capitella^ 

 zuwenden. 



Dass sie unecht seien, kann auf Grund ihres eigenen Verhaltens 

 nicht behauptet werden, denn sie leisten, abgesehen von dem Mangel 



