238 Hugo p:isig 



die Nothwendigkeit bedingt, in der sich die aus dem Ei scbliipfenden 

 Jugendformen befanden, gleich beim Ausschlüpfen die physiologisch 

 nothwendigsten Organe zu besitzen. In seinem Lehrbuche (88 pag. 186) 

 schließt sich Lang Denjenigen an, welche die Metamerie des Annu- 

 latenkörpers für eine Fortbildung der Pseudometanierie turbellarien- 

 oder nemertinenähnlicher Thiere halten. Die Räderthiere erscheinen 

 ihm als vereinfachte Thiere, die auf immer früheren Entwicklungs- 

 stufen geschlechtsreif werden, so dass sie sich jetzt nicht mehr über 

 die Organisationshöhe einer jungen Annelidenlarve erheben. 



Auch GoETTE schließt aus der vergleichenden Entwicklungsge- 

 schichte (84 pag. 148 — 186), dass die Trochophora keine ursprüngliche 

 Larvenform ist. Die Wurzel des Stammbaums der hypogastrischen Wür- 

 mer ist eine den »Acoela« sehr nahestehende hjpogastrische Bilateral- 

 form, nämlich die Helminthula. Die Verbindung der Cölenteraten 

 und hypogastrischen Würmer ist weder bei den Acalephen oder Cteno- 

 phoren, noch überhaupt im Gebiet echter Darmthiere, vielmehr nur 

 jenseits derselben in solchen Strahlformen zu suchen, welche nach 

 dem Vorbilde einer Sterrogastrula zweischichtig, aber darmlos, mit 

 einem unvollkommenen Prostoma und wahrscheinlich einem Wimper- 

 kleide versehen waren. Unter allen bekannten Thieren kommen 

 vielleicht die Dicyemiden und Orthonectiden dieser Stammform am 

 nächsten. 



Und eben so folgert Wilson (89 pag. 439 — 442) auf Grund 

 seiner Ideen über Concrescenz und Blastoporus, dass die Trochophora 

 keine primäre larvale Form, dagegen eine solche darstelle, die große 

 secundäre Moditicationen in Folge der Retardation der Rumpfregion 

 (mit welcher frühe und specielle Diflferenzirungen des Kopfes einher- 

 gehen) erlitten haben. Dass wir es mit einer secundären Form zu thun 

 haben, gehe auch schon aus dem Auftreten der Teloblasten hervor, 

 indem man doch diese Gebilde nicht in dem Sinne als ancestrale 

 auffassen könne, als ob sie je als Organe fungirt hätten. Mit dieser 

 xVnffassung vertrüge sich sodann auch die Ableitung der Anneliden, 

 sei es direct von Cölenteraten, sei es von Plathelminthen. 



E. Meyer ist der Ansicht 90 pag. 297), dass wir die Anne- 

 liden von turbellarienartigen Urformen abzuleiten haben; denn wenn 

 man sich letztere als Trochophora oder als Medusen ähnliche Ge- 

 schöpfe vorstelle, so müsse man zur Knospenbildung, Strobilation oder 

 zu Umschreibungen wie »absatzweise fortschreitender Wachsthums- 

 und Differenzirungsprocess« seine Zuflucht nehmen. 



Endlich hat auch, ohne jedoch seine Ansicht irgend 



