Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 239 



wie zu begründeu, Racovitza (96 pag. 175) sich dabin aus- 

 gesproclieii, dass die Troehopbora nur als eine an das pelagiscbe 

 Leben angepasste Larve und nicbt als Stammform der Anneliden in 

 Betracbt kommen könne. Eine solche Stammform erkennt er dagegen 

 mit E. Meyer in einem Turbellarien ähnlichen Wesen. 



Es haben sich demnach zu Gunsten der Abstammung der 

 Anneliden von einem Troehopbora ähnlichen Wesen ausgesprochen: 

 BüTSCHLi, Semper, Hatschek, Balfour, Kleinenberg, Salensky, 

 KoRSCHELT & Heider, Thiele sowie Haeckel, und gegen eine solche 

 Abstammung: Lang, Goette, Wilson, E. Meyer und Racovitza. 



Von den Anhängern der Trochophoratheorie, welche über die 

 Abstammung der Troehopbora Angaben gemacht haben, vertreten 

 Balfour und Kleinenberg ihre Ableitung von Medusen ähnlichen 

 Wesen, Salensky, Zelinka und Haeckel von Turbellarien ähnlichen, 

 Thiele eben so, wobei er zugleich die Turbellarien von Ctenophoren 

 ähnlichen Thieren abstammen lässt, und Hatschek endlich führt die 

 Troehopbora direct auf Ctenophoren ähnliche Thiere zurück. 



Von den Gegnern dieser Theorie lassen Lang, E. Meyer und 

 Racovitza die Anneliden aus Turbellarien ähnlichen Thieren hervor- 

 gehen, wobei Lang zugleich die Turbellarien als Abkömmlinge von 

 Ctenophoren ähnlichen betrachtet, Goette leitet die Anneliden eben- 

 falls von turbellarienartigen Geschöpfen und diese von den heutigen 

 Dicyemiden sowie Orthonectiden ähnlichen ab, und Wilson endlich 

 lässt dahingestellt, ob die Anneliden von Plathelminthen oder direct 

 von Cölenteraten ihren Ausgangspunkt genommen haben. 



Ich selbst war früher, bevor ich mich eingehend mit Entwick- 

 lungsgeschichte beschäftigt hatte, und bevor die neueren embryo- 

 logischen Arbeiten über Anneliden, Mollusken und Molluscoiden er- 

 schienen waren, von der Trochophoratheorie keineswegs eingenom- 

 men. Wenn ich daher heute zu den Anhängern derselben 

 gehöre, so ist das nicht so sehr dem Einflüsse der 

 Theorie, als vielmehr dem Einflüsse der Thatsachen zu- 

 zuschreiben. 



Wie anders ließe es sich auch begreifen, dass von immer neuen 

 zu den zygoneuren Metazoen gehörigen Thierformen, einerlei, ob 

 später ihr Soma der Metamerie unterliegt oder nicht, einerlei, ob sie 

 sich direct und frei, oder unter Brutpflege entwickeln, dieselbe 

 charakteristische aus Prostomium, Soma und Pygidium bestehende 

 Larvenform auftritt? Wie wollte man das zu einer bloßen 

 C n V e r g e n z e r s c h e i n u n g h e r a b z u d r ü c k e n versuchen? 



