242 Hugo Eisig 



zunächst aus 4 Zellenpaaren bestehenden Prototrochringe 

 zeigen nämlich diese Anlagen eine so exquisit radiäre 

 Anordnung, dass sich ihr Vergleich mit dem Sinneskörper, den 

 Meridianstreifen und Flimmerrippen der Ctenophoren ge- 

 radezu aufdrängt. Da ich indessen oben pag. 145 — 150 diesen 

 Vergleich schon erörtert habe, so verweise ich den Leser auf jene 

 Stelle. 



Zweitens ist jener so unverkennbaren radiären An- 

 klänge in der ersten Anlage des Mesoblasts zu gedenken, 

 welche durch einige der neuesten embryologischen Arbeiten aufgedeckt 

 wurden, und welche unter Berücksichtigung der noch viel deutlicher 

 erhaltenen ähnlichen Anordnungen bei Turbellarien ebenfalls auf eine 

 Abstammung von radiär gebauten Thieren hinweisen. Auch in Bezug 

 darauf verweise ich auf meine ausführlichen Angaben im vorher- 

 gehenden Abschnitte pag. 195 — 207. 



Dass ich mit Hatschek speciell in der Herleitung des 

 Mesoblastes der Trochophora mich nur theilweise ein- 

 verstanden erklären kann, wurde schon oben pag. 236 hervor- 

 gehoben. In so fern als er nämlich das Mesenchym der Ctenophoren, 

 welches am apicalen Pole des Urdarmes entsteht, mit dem Mesenchym 

 (Pädomesoblast) der Trochophora vergleicht, kann ich ihm zustimmen. 

 Wenn er aber (88 pag. 322) fortfährt: »aus den Meridionalcanäleu, 

 welche bei den Ctenophoren Keimepithelien erzeugen und wahrschein- 

 lich auch excretorische Function besitzen, wären die cölomatischen 

 Bildungen hervorgegangen, nämlich die Nephridien und Sackgonaden, 

 die aber beide nun ihre Producte nach außen entleeren«, so muss 

 dem gegenüber constatirt werden, dass für eine solche Ableitung 

 des Cölomesoblastes in der Entwicklung der Trocho- 

 phora auch nicht der geringste thatsächliche Anhalts- 

 punkt gegeben ist. Dagegen nimmt in allen Fällen, wie ja vor 

 allen Anderen Hatschek selbst nachgewiesen hat, diese Cölomeso- 

 blastbildung von bestimmten Zellen, den Polzellen oder Cölo- 

 teloblasten, ihren Ausgangspunkt, Zellen, die Hatschek 

 früher auf Geschlechtszellen zurückführte, um sodann 

 diese Herleitung zu Gunsten der von Urdarmdivertikeln wieder 

 aufzugeben. In Anbetracht, dass die entwicklungsgeschichtlichen 

 Thatsachen sich allein mit der von Hatschek aufgegebenen Auf- 

 fassung in Einklang bringen lassen, habe ich mir diese zu eigen ge- 

 macht und verweise auf meine betreffende ausführliche Darstellung 

 pag. 212—221. 



