248 Hugo Eisig 



hervor, die ich hier nur zusammenzufassen brauchte. Was mich 

 aber davon abhält, diesen Weg einzuschlagen, ist der mir erfreuliche 

 Umstand, dass vor mir bereits Lillie, Mead und Conklin in ihren 

 mehrfach citirten Abhandlungen an der Hand ähnlicher Thatsachen 

 in ausgezeichneter Weise dargethan haben, wie ungereimt es ist, da 

 entwicklungsmechanisch erklären zu wollen, wo nur Erwägungen 

 phylogenetischer Natur am Platze sind. Ich werde, weil Conklin 

 sich am eingehendsten geäußert und auch die Resultate der genannten 

 Vorgänger schon mit berücksichtigt hat, speciell seine Ausführungen 

 kurz wiedergeben und das, wodurch ich ihn zu ergänzen im Stande 

 bin, au passender Stelle hinzufügen. 



Am Schlüsse des ersten Capitels seiner »allgemeinen Betrach- 

 tungen« constatirt Conklin nach Erörterung der verschiedenen 

 Furchungstypen, dass für einzelne Vertreter so weit von einander 

 abstehender Gruppen wie Anneliden, Gasteropoden, Lamellibranchiaten 

 und Arthropoden der Nachweis erbracht worden ist, dass unter 

 normalen Bedingungen aus ganz bestimmten Furchungszellen Con- 

 stant bestimmte Organe des Embryos oder des erwachsenen Thieres 

 hervorgehen, und schlägt für diese Art der Furchung den Terminus 

 »determinirte Furchung« vor. Von anderen Thiergruppen, wie den 

 meisten Echinodermen, Cölenteraten und Vertebraten, ist zwar bis 

 heute eine ähnliche Relation zwischen einzelnen Blastomeren und 

 Organen nicht nachgewiesen worden; aber die Wahrscheinlichkeit, 

 dass auch bei diesen eine solche Relation existire, ist um so größer, 

 als ja die Behauptung, die Blastomeren hätten hier keine bestimmte 

 prospective Bedeutung, sich nur darauf stützen kann, dass noch 

 Niemand bei den betreffenden Formen überhaupt eine Elastomere 

 von Anfang bis zu Ende der Entwicklung verfolgt hat. Gleichwohl 

 schlägt Autor für diejenige Furchung, in der eine Prädetermination 

 der Blastomeren noch nicht nachgewiesen werden konnte, den Terminus 

 >indeterminirte Furchung« vor. 



Mit Conklin hege ich die Überzeugung, dass, wie verschiedene 

 Grade von determinirter Furchung auch verwirklicht sein mögen, 

 die Anerkennung einer undeterminirten nur so lange dauern wird 

 wie unsere mangelhafte Kenntnis. Als recht bezeichnend in dieser 

 Hinsicht möchte ich darauf hinweisen, dass seit der CoNKLiN'schen 

 Publication, man könnte sagen, das Bollwerk der indeterminirten 

 Furchung, nämlich die bekannten Druckversuche von Driesch und 

 Hertwig, angegriffen worden sind. Heider nämlich (97 pag. 377) 

 sagt (trotzdem er mit Driesch und Hertwig annimmt, dass sämmt- 



