252 Hugo Eisig 



bei Turbellarieu außer den Mikromeven auch X>4 an der Bildung 

 des Mesoblasts Theil nimmt. 



Weil bei Unio Eine Zelle des 2. Mikroraeren -Quartetts («22), 

 also eine derjenigen, die bei Nereis zw. den Stomatoblasten Wilson's 

 (Oesophagoblasten Eisig) gebört,'den larvalen Mesoblast liefert, meinte 

 auch LiLLiE (95 pag. 37), dass Furchungszellen gleichen Ursprunges 

 bei im Übrigen vielfache Übereinstimmungen aufweisenden Formen 

 ein verschiedenes Schicksal haben könnten. Dagegen machte Mead 

 (97 pag. 283) in treffender Weise geltend, dass eine kritische Prüfung 

 der Thatsachen zu einem ganz anderen Schlüsse führt: »Lillie 

 describes« sagt er an citirter Stelle: >two or three small cells as 

 budded off from a 22 before the latter sinks into the interior to form 

 the larvai mesoblast. In other words, «22 divides into a group of 

 cells, one of which is the actual larvai mesoblast. What becomes 

 of the others? There is no reason for believing that the product of 

 the division of «22, which in Nereis becomes a stomatoblast, corre- 

 sponds in origin to that which in Unio becomes the larvai mesoblast. 

 But there is excellent reason for believing that it does not, for it is 

 the lower product of the first division which in Nereis forms the 

 stomatoblast, and the upper product, which in U?no gives rise to the 

 larvai mesoblast.« 



Diese Widerlegung ist um so mehr am Platze, als ich für 

 Capitella^ wo ja ebenfalls die Bildung des einen Mesoblast- Com- 

 ponenteu von den Mikromeren ausgeht, nachgewiesen habe, dass es 

 in der That nicht die betreffenden Mikromeren selbst, nämlich rs 

 und (h sind, welche den Cölomesoblast liefern, sondern die Tochter- 

 zellen derselben, nämlich c31 und c?3i. Bei Capitella gilt sogar das 

 Gleiche auch für den anderen Mesoblast-Componenten, den Pädomeso- 

 blasten (der hier im Gegensatze zu den anderen Formen aus M 

 hervorgeht), indem nicht die Theilungsproducte von M. also m i und 

 m2j sondern die Tochterzellen dieser, also m\2 und m22, die Pädo- 

 teloblasten repräsentiren, wogegen ihre Mutterzellen (mll und m2\) 

 den vorderen Theil der Bauchplatten liefern. 



Es werden also nach alledem die Homologien der Mutterzellen 

 durch ihre Beziehungen zur Mesoblastbildung gar nicht berührt. 



Die Aufdeckung dieses Verhaltens ist nun aber in mehr als 

 einer Hinsicht von der höchsten Bedeutung. 



Vor Allem in Bezug auf die Vergleichbarkeit der Mesoblast- 

 bildung der Turbellarieu mit der der Anneliden und Mollusken. 

 Sollte es sich nämlich herausstellen, dass auch bei den ersteren 



