Zur Entwicklungsgeschichte der Capiteiliden. 253 



uicht die Zellen des 2., resp. des 2. und 3. Mikiomeren-Quartetts 

 selbst, sondern (ähnlieh wie bei Unio und Capitello] die Tochter- 

 zellen derselben die Mesoblastanlage liefern, so bliebe auch bei den 

 Turbellarien den betreffenden Mutterzelleu ihr Charakter als Mikro- 

 meren und zugleich ihre Homologie mit den entsprechenden Zeil- 

 Quartetten von Anneliden und Mollusken gewahrt. 



Auf Grund der Arbeiten von Hallez, Selenka und Lang lässt 

 sich darüber nichts aussagen, neue Untersuchungen über Turbellarien- 

 Entwicklung müssen zur Entscheidung dieses so interessanten Punktes 

 angestellt werden. 



Sodann ist die Aufdeckung dieses Verhaltens überaus bedeu- 

 tungsvoll im Hinblicke auf die Genese des Mesoblasts. 



Ich habe oben pag. 207 meine vergleichende Untersuchung über 

 die Mesoblast-Entwicklung mit folgenden Sätzen geschlossen: 



1) Die Polzellen (Teloblasten) des Mesoblasts sind weder ein 

 Product des Ectoderms noch ein Product des Entoderms. 2) Die 

 Cöloteloblasten entstehen meistens aus den Makromeren, können 

 aber auch aus den Mikromeren hervorgehen. 3) Die Pädoteloblasten 

 entstehen meistens aus den Mikromeren, können aber auch aus den 

 Makromeren hervorgehen; und habe daraus den Schluss gezogen: 

 die Teloblasten des Mesoblasts können verschiedenen Fiirchungszellen 

 beigemengt sein, ohne dass dies den ihnen inhärirenden Charakter 

 irgendwie beeinflusst. 



Das »beigemengt sein« bezog sich natürlich auf das in Rede 

 stehende Verhalten, nämlich auf die Thatsache, dass die Mikromeren 

 oder Makromeren nicht selbst in der Bildung der Teloblasten auf- 

 gehen, sondern dass es vielmehr Tochterzellen jener sind, und zwar 

 meist sehr eigenthUmlich sich verhaltende sowie durch die Art ihrer 

 Theilung oder Sprossung ausgezeichnete Zellen. 



In dem Capitel über die Genese des Mesoblasts (vergi, pag. 212) 

 habe ich ferner zu erweisen gesucht, dass von allen Hypothesen 

 über den Ursprung des Mesoblasts nur eine sich mit den Thatsachen 

 der Entwicklungsgeschichte in Einklang bringen lässt, nämlich die 

 durch Hatschek und Rabl aufgestellte, der zufolge die Mesotelo- 

 blasten von Geschlechtszellen abstammen. Mir scheint nun in der 

 Thatsache, dass diese Teloblasten nicht direct aus solchen Zellen 

 hervorgehen, welche wir als Organbildner des künftigen Ectoderms 

 oder Entoderms kennen, dass sie diesen dagegen nur »beigemengt« 

 sind, ein scharfer Hinweis auf das entsprechende Verhalten der Ge- 

 schlechtszellen niederer Thiere zu liegen, von denen ja auch 



