Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 255 



erfahren, dass die fraglichen Unterschiede dadurch bedeutend ver- 

 ringert erscheinen, immerhin bestehen aber auch jetzt noch solche. Nun 

 ist es aber doch, wie Conklin schon mit Recht hervorgehoben hat, 

 auch a priori gar nicht wahrscheinlich, dass bei so divergent ge- 

 wordenen Gruppen wie Anneliden und Mollusken der Keim oder das 

 sich furchende Ei von den Einflüssen, die zu dieser Divergenz der 

 beiderseitigen Entwicklung geführt haben, ganz unberührt bleiben 

 konnte. Demgemäß ist auch keine complete Homologie der Zellen, 

 dagegen nur eine solche der Zellregionen zu erwarten. Und diese ist 

 vorhanden, in so hohem Grade vorhanden, dass, wie Lillie (95 

 pag. 37) treffend sagt: »The most striking feature is not the contra- 

 dictions existing, but the wonderful agreements.« 



Dass wir nicht complete Homologie jeder einzelnen Zelle, son- 

 dern nur solche der Regionen zu finden hoffen dürfen, lässt sich nun 

 aber noch eindringlicher erweisen, wenn wir die fraglichen Anlagen 

 anstatt nach der divergirenden , nach der convergirenden Richtung 

 hin ins Auge fassen, das heißt wenn wir ihr die entsprechenden 

 Organe der Ctenophoren ähnlichen Stammform gegenüberstellen. 



Pag. 145 sagte ich: »Lediglich an dieselben Ctenophoren wird 

 man aber auch Angesichts der radiären Gebilde unseres Anneliden- 

 Embryos erinnert. Wie nämlich bei den ersteren von dem am abo- 

 ralen Pole gelegenen Sinneskörper aus nach Chun 8 Züge von 

 Ectodermzellen als Nerven zu den mit Schwimmplättchen besetzten 

 8 Rippen ausstrahlen, so strahlen auch bei dem letzteren von der am 

 aboralen Pole gelegenen Rosette aus anfänglich 4 , später 8 Züge 

 von Ectodermzellen (nämlich die des Kreuzes) zu der anfänglich aus 

 4 Zellenpaaren bestehenden Anlage des Prototrochs. « 



Ist es nun, Angesichts des innigen Connexes, in dem der Sinnes- 

 körper, die 8 Züge von Ectodermzellen (Nerven) und die 8 mit 

 Schwimmplättchen besetzten Rippen schon bei den Ctenophoren 

 stehen, nicht natürlich, dass bei der allmählichen Umwandlung 

 dieser oder doch ähnlicher Gebilde in das apicale Organ, die 

 Cerebralganglien und den Prototroch , oder in das Velum , Zellver- 

 schiebungen in den benachbarten, ursprünglich zu einer physiolo- 

 gischen Einheit verbundenen Regionen stattgefunden haben? Ledig- 

 lich Zellverschiebungen sind es aber, welche die Verschiedenheiten 

 in der Anlage des Kreuzes und Velums zwischen Anneliden und 

 Mollusken bedingen. 



Es muss alle Diejenigen , welche auf dem Standpunkte der 

 Descendenztheorie stehen und demgemäß auch die Furchung als eine 



