256 Hugo Eisig 



Phase der nur von diesem Standpunkte aus zu begreifenden Ent- 

 wicklungsgeschichte betrachten, interessiren, wie sich die Gegner 

 dieser Auffassung, also Diejenigen, die davon ausgingen, die Furchung 

 als reine Zelltheilung zu proclamiren, die im Vorhergehenden er- 

 örterte, wunderbare Parallele zwischen den frühesten Stadien von 

 Turbellarien, Anneliden und Mollusken zu erklären versuchten. 



Wiederum ist es Driesch, der diese für die Entwicklungs- 

 mechanik, wie man meinen sollte, nicht eben bequeme Thatsache be- 

 achtet hat, und zwar mehrfach in etwas von einander abweichen- 

 der Weise. 



Da nun die fragliche Parallele meiner Ansicht nach einen der vielen 

 Fälle repräsentirt, wo sich zeigen lässt, wohin der Wahn führt, da 

 lediglich aus dem vorliegenden Object heraus erklären zu können, 

 wo nur die Berücksichtigung der Beziehungen zu einem relativen 

 Verständnisse zu führen vermag, so will ich die Äußerungen Driesch's 

 der Reihe nach zum Abdruck bringen. 



1) In seiner 6. entwicklungsmechanischen Studie 1^92 pag. 41) 

 heißt es: 



»Es sind also gewisse äußere Umstände [Verfasser erwähnt 

 unmittelbar vorher die Versuche mit Wärme und Druck], welche die 

 Furchung beherrschen , in Form empirischer Gesetze ganz oder 

 nahezu bekannt. Wir können daraus immerhin Manches lernen, so 

 wird uns die auffallende Ähnlichkeit, welche die Furchungstypen 

 von Polycladen (Selenka, Lang), Gastropoden (Rabl, Blochmann, 

 Fol etc.) und Anneliden i Wilson) darbieten, nicht so sehr frappiren; 

 wir haben ein leises Verständnis dafür gewonnen, wesshalb Fur- 

 chungsbilder nicht systematisch verwerthbar sind.< 



2) In der analytischen Theorie der organischen Entwicklung 

 (94 pag. 69) kommt nach dem Satze, wo Driesch die Furchung noch 

 als reine Zelltheilung qualificirt. Folgendes: »Die Thatsache ferner, 

 dass durchaus verschiedene Thierformen (Polycladen, Gastropoden, 

 Anneliden) nahezu identische Furchungsbilder zeigen, scheint eben- 

 falls die nicht eigentlich morphologische Natur dieser Bilder als 

 solcher zu beweisen und dürfte gestatten, auch dort, wo (wie bei 

 Nereis) gleichsam spontan ein typisches Furchungsbild auftritt, nur 

 die Folge einer zur Zeit freilich unbekannten Structur des Eies 

 zu sehen.« 



3) In seinen Neueren Beiträgen zur exacten Formenkunde in 

 englischer Sprache I. (95 pag. 416) sagt endlich Driesch, nachdem 

 er die durch Wilson unterschiedenen Furchungstypen besprochen: 



